Vilka är de huvudsakliga skillnaderna mellan kriget i Afghanistan och kriget i Irak?

Terräng och befintliga politiska infrastrukturen är primära skillnaderna.

Terrängen i Afghanistan är radikalt annorlunda än Irak, som är platsen för bosättningar och städer. Irak är främst platt öppen plats, antingen öken eller jordbruket slätter, med en blygsam bergiga nordliga gränsområdet. Afghanistan är kraftigt bergigt, med de flesta av resten av landet är måttligt kuperad och lite öppet utrymme. Detta leder till en radikalt annorlunda stil av krigföring som används i varje land.

Irak har en lång historia av att ha en fungerande nationell regering, med en ännu längre historia av en kultur som ser sig själv som en nationalstat. Även med etniska spänningar inom landet är Irak ändå bekant med att ha en central politisk struktur, och med majoriteten av befolkningen har en betydande nationell identitet.

Afghanistan är fortfarande en tribal "nation". De befintliga politiska gränserna är godtyckliga (och relativt nya, mindre än 100 år gammal), och landet verkligen har inte en nationell identitet. Följaktligen, har den en mycket dålig historia av politiska institutioner, och mycket lite erfarenhet med att vara en modern nationalstat. Detta är ett resultat av Afghanistan fortfarande är enormt tribal (och delvis nomadisk stam, på det), där lojalitet och identitet är tribal baserat, snarare än etniska eller nationalitet-baserade.