Vilka är fördelarna och nackdelarna med marknadsekonomi?

Det finns många fördelar med att en fri marknadsekonomi. Allt från de moraliska frågorna till de praktiska frågorna. Vi behandlar främst de praktiska.

-Aldrig tidigare skådad innovation. Fria marknader som göras med uppfinningar och huvudstad forskning dem. Länder som klassificeras som att ha en fri marknad har varit ansvariga för den stora majoriteten av uppfinningar sedan 1800-talet.

-Mycket hög inkomst rörlighet. Detta innebär att det är lättare att flytta runt inkomstskikt under en fri marknadssystem. Detta är inte att säga att det är lätt, det är bara lättare att bli rik eller fattig när du är kvar till dina egna enheter i stället för en kontrollerad ekonomi där resurser fördelas av regeringen.

-Massiv ökning av effektivitet och produktivitet. Detta händer från den starkaste överlever aspekten av fria marknader. Företag som har högre kostnader än andra (genom att producera ineffektivt) kommer att gå i konkurs som de som är mer effektiv blomstra. Således letar företag alltid efter billigare sätt att göra saker (detta driver kostnaderna och priserna ner, etc etc)

-En mycket högre BNP. Fri marknad-lutande länder har högre BNP än kommandot marknaden-lutande ekonomier. Detta beror på att de producerar mer.

-Mycket produktiva skattesystemet. På grund av den enorma rikedom är det lätt att samla in skatter. Det är exempelvis lättare att få skatter från en mycket rik person än från en person som knappt har tillräckligt med pengar att äta. Denna stora mängd skatteintäkter ger:

-Mer pengar spenderas på sociala program. Fria marknaden nationer generellt spenderar mer eller effektivare sociala program. Exempelvis överträffa polis och brandmän teknik i Amerika och Europa långt dem i Kina eller många arabstater.

Svar:

här tar du 1 bort merit varor som utbildning, hälsa, bostäder...
så fattiga kommer att berövas de merit varorna. På detta blir sätt rika blir rikare och fattiga fattigare.
2 icke tillhandahållande av kollektiva nyttigheter (busshållplats, trädgård, street belysning, armén, polisen, brandförsvaret)
viktiga krav för kollektiva nyttigheter som inte ges eftersom det inte är lönsamt att producera som konsumenterna inte är direkt villiga att betala för dem.
3 över förbrukning av svagheten goods(drugs,cigarettes,alcohol)
om konsumenterna har en förkärlek för dessa varor, kommer då de att få med tanke på att de är lönsamma att producera.
4 sociala kostnaderna ignoreras
privat företag ignorera negativa externa effekter (luft, vatten och buller, väglag.)
5wastage resurser
6social orättvisa
7 ekonomisk instabilitet

--
I varje kategori 1-7 ovan, länder som är längst bort från en fri marknadsekonomi utför värre i dessa kategorier än de närmare fria marknader. En skarp och apt jämförelse är Nord- och Sydkorea som fram till 1950-talet hade exakt samma historia, men nu är helt skilda där sydkoreanerna excel i var och en av ovanstående 7 kategorier jämfört med norra. Nu är det mycket tydligt empiriskt att personer som lever i länder som avvisar den fria marknaden är mycket sämre i alla avseenden än de som bor i friare samhällen med starkare kapitalmarknaderna.