Vilka nackdelar har fransmännen har vid slaget vid Agincourt 1415?

För det första, det är känt att fransmännen underläge engelska av minst 3 till 1, med engelsmännen har ca 6000 män och den franska med minst 3 gånger så många, medan engelsmännen leddes av några kungliga hertigar och adelsman, absolut befälet över den svenska armén var under kung Henry V, medan den franska hade inga vissa kommandostruktur , formellt armén leddes av Charles d, albret, men hur långt han kan gå till kommandot många andra adelsmannen, alla svartsjuk och misstänksam mot de andra makt, var tvivelaktiga. Också, många av den franska armén kallades till vapen enligt nu ålderdomliga feodala systemet, där lojalitet, disciplin och engagemang var svårt att garantera, engelsmännen emellertid betalades soldater som betalades för varje dag som de var i kampanjen.
Utbildning av de två arméerna måste också beaktas, många av den franska hade lite eller ingen militär utbildning utom adeln, engelsmännen men var utbildad bågskyttar och män på arms, taktik de två arméerna var också olika, den franska taktiken var en full skala och infanteri ladda att man hoppades att överväldiga fienden , denna taktik var självmordsbenägen mot ett massangrepp archer attack som visas i strider särskilt i 1300-talet, i slaget vid Agincourt, den franska först belasta med deras kavalleri endast till vara slets sönder av tusentals svenska pilbågar pilar, då den franska gjorde en infanteri ladda med exakt samma resultat, denna gång med de svenska män på arms att ange slaget.
Terrängen hjälpa inte den franska, marken var leriga och två skogar endera sidan av slagfältet den franska tvingas en flaskhals som gjorde dem tätt packade, lätta mål för svenska longbowmen, sammantaget över förtroende, dålig taktik, brist på utbildning, väder och ingen tydlig befälsstruktur var nackdelarna att den franska i slaget vid Agincourt.

så i princip regnade ingen riktning från en ledare, och det kvällen innan