Vilken politik garanteras att det kalla kriget aldrig eskalerade till ett hett krig mellan två superkrafter?
Det finns ingen politik som kan förhindra ett krig. Om en nation vill slåss någon, det kommer nästan alltid vara ett sätt (orsak eller ursäkt) att starta en. Precis som människor, om någon vill starta problem... de kan... oavsett regler (lagar).
Den enda politiken under kalla kriget var oss regeringens "Första strejk" läran. Den amerikanska militären förbehöll sig rätten att vidta motåtgärder med kemisk krigföring vapen om fienden använde dem först; den amerikanska militären skulle inte distribuera bio vapen; Men USA: S doktrin kallas för FIRST STRIKE kapacitet med kärnvapen.
Översättning: Om det skulle bli ett kärnvapenkrig; USA skulle bli först att använda atomvapen. (För att använda en gamla västra gräns ordspråket "för att få drop på the bad guy").
1. det finns ingen sovjetisk Union och det har inte varit i 20 år.2. om det var "fotografering" i Afghanistan, då var det ett hot war.3. kalla kriget = inga skytte4. Hot War = skytte
Jag tror att det kalla kriget gick globalt på grund av teknik. Befordran i kommunikation, bättre vapen med längre intervall, liksom avancemang i masskommunikation alla bidragit till det kalla kriget kommer global. Som får eller inte får de svar du sö
Det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen var en orsak till många saker. En anledning till Main var utvecklingen av Atom (eller Atom) Bomb för både Sovjet och USA. Detta införde hotet om kärnvapenkrig på både länder och där allierade. En annan an
Atombomberna skapade det kalla kriget.Rumänien tog ledningen i avgår från den sovjetiska politiken och Detente snarare än konfrontation lett till upplösningen av den sovjetiska unionen. Gorbatjov började undergräva det sovjetiska systemet när han fåt
Många tror att det kalla kriget inte var ett kämpande krig och till viss del är sant, men inte helt exakt. Det fanns många konflikter och åtgärder som ägde rum under de många åren av det "kalla kriget" som startade omkring 1949 och avslutades i
Det finns två olika sätt att visa det kalla kriget. En är att det kalla kriget är ingenting unikt-två mycket kraftfull nationernas lekte det stora spelet på jakt efter global dominans. Säkerligen liknade de utrikespolitiska mål av USSREN ryska monark
Flera betydande amerikanska insatser i tidiga kalla krigets Europa var:1) Truman doktrinen om inneslutning den 12 mars 1947. Detta anges effektivt Amerikas ställning mot den sovjetiska unionen, även om indirekt. Dessutom lovade det amerikanska stödet
En naturlig följd...Det kalla kriget var en naturlig följd av andra världskriget. Under andra världskriget har du tre primära spelare; dvs. Liberal demokrati (USA, Storbritannien, Kanada, Asutralia, et al.), Fascism (Tyskland, Italien, Japan och Span
a. 1940-1990-talet även när de två super befogenheter där allierade under andra världskriget, de hade stora meningsskiljaktigheter mellan dem, särskilt i form av post krig världen, med pre war superkrafter praktiskt avskaffas eller utmattad USA och S
Ja och nej, vi amricans var rädda för den jätte ryska ubåten K-141, som rymde många atombomber, sades vara utanför kusten i Kalifornien, men vi inte släppa eftersom det skulle göra oss ser svag.Ryssarna var helt rädd för våra F-117 Nighthawk stealth
Jag är ledsen samtidigt som en kanadensisk det skulle vara trevligt att tänka på Frankrike som en incident, det inte var. ;)Jag tycker frågan är Frankrike deltog i det kalla kriget och skedde det kalla kriget i Frankrike.Frankrike i allmänhet är ett
USSREN & U.S. var"" det kalla kriget. Jorden var ett delat hus. Ena sidan av världen var kommunistiska; andra sidan var icke-kommunistiska. De som var neutrala var ständigt strävar att återstå friläge.
Ingenting alls. Det kalla kriget var med ryssarna. Koreakriget var med koreanerna ochVietnam kriget med vietnamesiska.Den korrekta AnswerEverything. Den koreanska och Vietnam krig skulle aldrig ha hänt om inte för det kalla kriget. De var sammandrabb
Kalla kriget det kalla kriget började som andra världskriget var slut. Amerikanska ledarna såg makt och ambitioner Sovjetunionen som ett hot mot vår nationella säkerhet. Det kalla kriget var ett krig av ord och ideologier snarare än en skytte krig, ä
Koreakriget var en del av det kalla kriget gör att konflikter över vilken typ av regeringen i landet ska ha. Detta var mycket impotent att både USA och Sovjetunionen eftersom båda ville sprida typ av regeringen måste de länder som började ta form som
Churchills ansvar för andra världskriget du skulle kunna hävda att hela Europa ansvarar för WWII eftersom de ignoreras eller underskattat det nazistiska hotet medan det var saker som kunde göras åt saken. Denna avgift skulle vara svårt att göra mot C
