Aktiekapital och balanserade vinstmedel är Basel III - som primärkapital. Varför?
Fråga:
Svar:
core kapital förordningarna förvärras i Basel III. Det räknas bara aktiekapital och balanserade vinstmedel som primärkapital.
Varför är det säkert? Varför är de gamla delarna av steg 1 inte längre accepteras - som en efterställda obligationer?
Svar:
För obligationer är ganska bredvid vad rang, strax utanför huvudstaden.
Relaterade Frågor
-
Basel III: är primärkapital inte lite överskattat? Med mätning av systemisk betydelse?
-
Hur är kreditrisken för fastighetsfond i Basel III klassade och vad obligationerna som fastighetsföretagen?
-
Basel III effekten gjorde för mig som en bankkund?
-
Vilken inverkan har Basel III för banker och investerare?
-
Ackermann och Basel III: oro för snabb implementering WG. Utlåning / ekonomiska återhämtning
-
Status för Basel III och status för genomförandet
-
Kommer införandet av Basel III påtagligt hämma utlåning?
-
Konkurrensfördelar genom icke-tillämpning av Basel III?
-
Är genomförandet av Basel III verkligen ett problem, ett hot mot bankerna?
-
Vad orsakar balanserade vinstmedel i ett företag att öka?
-
Har Basel III bankerna verkligen säkrare?
-
Basel III: är nu också en dundrande / kontrollerad konkurs möjligt systemrelavanter banker?
-
Vad är SmallCap Fund och hur gör du så som en privat investerare?
-
Om skilda föräldrar både försäkring och fars är primärt kan mamman fil hennes som primär?
-
Beskriva big bang-teorin och röd förskjutning bevis som stöder denna teori?
-
Vad var utbildning som under första världskriget. Finns det några nyttiga webbplatser och vad lärde i ämnen som historia och vilka andra ämnen där undervisade hoppas du kan hjälpa.?
-
I boken djupt och mörkt och farligt vad är Ali personlighet som?
-
Vad är den medicinska term menande specialisten i diagnostisering och behandling av maligna sjukdomar såsom tumörer och cancer?
-
Din bror förlorade en insats och han har att klä sig som en tjej?