Basel III: är primärkapital inte lite överskattat? Med mätning av systemisk betydelse?

Fråga:

nya Baselöverenskommelsen läser man igen och igen, att mycket sätts in core kapital värde. Om du, men en liten titt på finanskrisen, det kommer vid ett mycket eintscheidendes problem: betydelsen av systemet som finns på grund av den starka nätverken av banker.

Borde inte också värdet placeras på Basel III i denna fråga? Lehman hade en tillräcklig förhållandet förment vid bysten, svalde har blivit bankens likviditet och nätverksbyggande mellan bankerna.

Således bör man också krav på likviditet och / eller systemisk relevans, eller?


Svar:

Visst skulle det vara av fördel, om det fanns ett klassificeringssystem för likviditet och systemrelevanz utöver de EG-reglerna. men det är svårt att mäta.

Om du lehman-hösten ser till, sedan kollapsade AIG kort därefter. förmodligen den avgör inte så planerat som.

CD-skivor som en säkring var antagligen ett huvudproblem med AIG av obligationer eller komplexa produkter. man kan dra slutsatsen, att den bör felaktig bedömning av riskerna i en förordning av produkter eller av företaget, häckar försäljning, bly. Således kunde du surrar om AIG & co i framtiden för försäkringsbranschen. resultat: ge capital för sålda skydd.

Alternativt kan du tvinga säljarna av OTC-produkter till mer öppenhet. Investerarna kan således identifiera risker lättare. en AIG skulle hålla hennes topp betyg inte lång — långt innan krisen.