Är det säkert att testa vacciner på tredje världens människor?

Är det säkert att testa vacciner på tredje världens människor?

Testa vaccin eller läkemedel på tredje världens människor, för att undvika eventuella risker för att testa på oss medborgare skulle vara oetiskt.

I en perfekt värld, ja, är det oetiskt att testa någon medicin på grupper av människor som antingen inte kan ge informerat samtycke eller är så desperata att de samtycker oavsett.

Detta lämnar dock ut praktiska dimensionen. Undanhålla ett möjligt botemedel eller vaccin från en grupp enbart baserat på deras brist på utbildning eller avsaknaden av rikedom är också nedlåtande och har möjliga nackdelen med att låta människor att dö i onödan.

Kärnpunkten här är att för att vara säkert och etiskt, läkemedelsföretagen:

  1. Se till att preliminära tester utförs enligt samma normer, oavsett om de mänskliga försök kommer att utföras i en utvecklad eller tredje land.
  2. Dem som erbjuds vaccinet klarar att följa anvisningarna krävs för rättegång, för att ge meningsfulla uppgifter om läkemedlets användbarhet - det vill säga den stödmottagande befolkningen behöver förstå hur man använder drogen
  3. Alla mottagare är fullt informerade om riskerna att drogen poser, och uppdateras ofta om den fortlöpande utvecklingen av rättegången (inklusive eventuellt har rättegången stoppade förväg om det visar sig farliga).
  4. Ingen bör tvingas mot sin vilja (antingen av sin regering, läkemedelsföretag eller social konvention) att delta i testet.

Den främsta anledningen att testa läkemedel i tredje världen är kostnaden: människor i den utvecklade världen kan vara tillräckligt säker på deras förmåga att bekämpa sjukdomen som de vägrar att delta i en rättegång, och att få tillräckligt många deltagare kan vara svårt. Det vill säga människor som valde att delta i en rättegång drog gör en kostnads-val: är de möjliga positiva aspekterna av drogen större än de eventuella biverkningarna? Detta val baseras tungt på individens villkor och sociala alternativ. Ärligt talat, de i tredje världen generellt har mycket mindre att förlora, och således kommer att acceptera mer risk från en rättegång.

Den dåliga delen genomföra prövningar i tredje världen är att det är mycket lättare för rättegången skadas - på grund av den betydligt lägre utbildningsnivån, och generellt mycket hög social instabilitet, får de i rättegången att följa korrekt förfarande kan vara mycket svårt i vissa fall. Också, på grund av allmänt sämre hälsa i tredje världen, fastställa de exakta effekterna av ett läkemedel på sådan person kan bevisa svårare än med ett utvecklat land testpersonen.