Moraliska eller inmoral: du kan hoppa till slutsatser utan större ansträngning. Jag Läs nyheter om personer som håller kriget är moraliska och andra godkänner inmoral. För mig att kriget i Irak var inte moraliska och var inte inmoral. Saddams regim hade förråat det irakiska folket för mer än en generation; Det hade förde blodiga krig mot sina grannar och hotade att göra det igen. Det hade utplacerat massförstörelsevapen på båda sina grannar över en längre period och sitt eget folk.
en lögn är en lögn oavsett hur stor eller hur liten. och lögner har egentligen inte färger det bara ett sätt för människor att försöka få det att se oskyldiga; varierar dock från person till person beroende på anledningen, du ljuger för att såra någo
De flesta amerikanska politiker innan 1900 var mycket expansiv och aggressiva. Från vad jag har läst historia, skulle grundare förmodligen ha stött kriget i Irak endast om Förenta staterna faktiskt skulle bilaga det eller få allvarliga och de facto k
Svar:1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Ira
Kriget i Irak i ett tidigt skede var främst en med bepansrade striderna fordon (tankar) i ett öppet öken läge med ett minsta antal civila i områden av drift att vara skadad, bara fienden. Detta var mycket lik kriget i Libyens västra öknen mellan brit
USA anföll Irak 2003 baseras på antingen misformation eller desinformation, och de angivna skälen har förändrats över tid.Den inledande motiveringen: MassförstörelsevapenDen primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein,
Allmänna svarKriget i Irak 2003-2011 inleddes officiellt den 20 mars, 2003, när den USA-ledda koalitionen landsteg trupperna i Irak.Detta är den senaste konflikten mellan Irak och utländska stater. Den har en myriad av olika namn som det är allmänt k
Den irakiska regeringen, under ledning av Saddam Hussein, öppet trotsade FN upprepade gånger och hotade säkerheten i USA genom Saddams tydligt dominera Mellanösternregionen och avsikter vilket ger goda förutsättningar för sådana terrorgrupper som Al
Det fanns tre golf krig i 20 & 21 århundraden: 1. Iran-Irak kriget 1980-1988 2. Operation Desert Storm Jan/Feb 1991 3. Operation irakisk frihet 2003 - den verkliga svaret den persiska Gulfkriget var ett konventionellt krig. Kriget i Irak är idag ett
Befälhavare och chef ordförande tror han har det sista ordet på kriget i Irak eftersom den amerikanska konstitutionen försäkrar honom att vara befälhavare och chef för den amerikanska militären. Inte bara tror han att han har sista ordet om kriget, h
Några nackdelar mot kriget i Irak är...1) vi har kämpat ett meningslöst krig i 8 år2) det kostar oss 5 miljarder dollar per månad eller 11 miljoner per timme3) fanns det inga massförstörelsevapen4) vi är att spendera pengar på olja i Irak, bränslepåf
På grund av osäkerheten av kriget i Irak finns inga positiva siffror och närmast siffrorna är från nationella prioriteringar projektet och Massachusetts Amherst baserad grupp som spårar effekterna av federala utgifter på lokala samhällen. Den amerika
Svaret 1Uppgivna anledningen var att Irak är att främja kärnvapen. Det var dock visat sig att detta var betyder bara att invadera Irak att förstöra dess armé och polis och få Irak tillbaka till de gamla åldrarna och tiden att få kontroll över Irak ol
Svar: Fox nyheter bästa källan är Fox news. Jag vet detta eftersom jag just återkommit från Irak och jag har hittat Fox news ger mest opartisk rapportering av vad som verkligen händer där borta.Inlagd av lchowYou kan också visa min webbplats för ytte
Media. Svar ingen vinner kriget i Irak svar taktiskt, USA och de koalitionen allierade vinner som saker har förbättrats under de senaste 18 månaderna. Bekämpa och civila dödsfall är lägre. Strategiskt och långsiktigt, resultatet av kriget återstår fö
Kriget i Irak började när USA invaderade Irak den 20 mars, 2003. Förenta staterna invasionen byggde på tron att Irak var i besittning av "massförstörelsevapen", i strid av icke-spridningsfördraget och fördragen efter Persiska Gulfkriget 1990-199
Irak-Iran kriget varade i ca 8 år utan en klar seger för endera sidan. Men detta krig visar att ett dåligt definierade kriget inte kan vinnas och att en mycket kraftfull armé i avsaknad av ett starkt politiskt system är till skada för dess land. Vid
De tycker det är dåligt och det bör inte hända. Människor kommer att dö och vill vi inte. Vi vill ha fred för alla.Världsopinionen är ganska mycket eniga i detta perspektiv. Det finns nästan inget stöd för kriget i Irak i något land utanför USA, även
Kriget i Irak var inte ett winnable krig för någon part eftersom det fanns ingen "mål" som båda sidor försökte möta. Saddam Hussein var att försöka stanna kvar vid makten och misslyckades. USA försökte bygga en nation med dämpar framgång, men lä
