Balansräkningen manipulation moraliskt försvarbart?

Fråga:

Finns, att bokföringsbrott till aktieägarna som den huvudsakliga intressenten, moraliskt ansvarar, genom bötfällande av numrerar, tillhörande säkerställer solvens krisdrabbade företaget i en lågkonjunktur och därmed anställda som behöver att försörja sina familjer kan behålla sina jobb och senare igen fylla upp luckorna balansräkning, om ekonomin igång igen och sedan också trots vinst utdelning vägrade och istället stärka balansräkningen , få igenom nästa lågkonjunkturen utan tricks?

Slutligen har aktieägarna väl vad av det i slutet av dagen, om deras bestånd inte vid en konkurs är värdelösa, och koppla av tillbaka till slutet av lågkonjunkturen... Som bör ha ett intresse så att du inte ens lilla FIBS, om summan av förmånerna som är så hög med lakan och faktiskt lider ingen under...


Svar:

Frågan i sig är redan otillåtligt, eftersom balansräkningen manipulation är ett brott. Schieder, NICI, Flowtex se liknande snöpligt exempel. Även ville ägaren av NICI spara endast sitt företag och få bra genom krisen, eftersom han säger nedgången i försäljningen var bara en buckla. De facto är det sådana företag men "Låg artist", med bra bad i tider av goda ekonomiska läget på axeln, så att inte faller, att andra tjänar mycket mer (eftersom deras produkter / processer / etc. är mycket bättre). Förekommer endast i tider av kris svagheter till dagar och hantering av tidigare misstag är uppenbara. Som går för att öppna med sina banker och hämtar extern hjälp av en erfaren managementkonsultföretag, är på lång sikt mer hjälpt än med kortsiktiga balansräkning manipulationer! Säger en som har att göra med sådana Bilanzjongleuten för år av erfarenhet. Justus