Begränsning av skadestånd om donation av frånskild make mor
God morgon, kunniga gemenskapen: som konsult inom området för förebyggande är igen och igen med frågor som inte faller inom egen kunskap. Det är därför jag ber om tips. Följande situation: under äktenskapet - skild 1996 - konsulterande kunden har mottagit en donation på över 200 000 från sin mamma. Dessa pengar flödade in i huset med skuld. I skilsmässa avtalet eller i Pensionsavräkning - inte höll det senare - ansågs denna donation kvalitativt och kvantitativt. Med andra ord, är gåvan fortfarande i huset, som bebodde den frånskilda partnern. Vår fråga: kan mottagaren på gång hävdar fortfarande beloppet? Endast nu - kort före sin pension - hon insåg, att dessa pengar till pensionen saknas. Ur min synvinkel - i av logiken här - kan denna skuld inte preskriberas men? Så vill jag höra era åsikter. Tack.
Svar:
Äktenskap-tid gåvor och arv beaktas i utjämning som inledande kapaciteten hos den mottagande personen. Så den första frågan skulle vara varför ingen utjämning bars eller - om ja - hur donationen har beaktats. Ett nytt förtydligande av ersättningen som vinst är inte längre möjligt eftersom fordringar bli preskriberad efter tre år.
I slutänden är det två operationer: gåvan av mamma till dottern och en gåva mellan makar. Mamman kunde dra en återhämtning fordran för "Eliminering av på affärssystem" hänsyn när donationen var att förstå äktenskap-bundna. Det skulle också ta, som det belopp av donationen i det gemensamma hemmet förvandlats. Preskriptionsbestämmelserna här: tre år från år på sig att acceptera var avsaknad av business grund. Skilsmässa 1996: det är preskriberad.
Mellan makarna är förmodligen en "namnlös grant" förutsatt att kontinuiteten i äktenskapet (som till exempel med en donation för att finansiera familjens hem), så kunde en återhämtning på grund av avbrott i verksamheten bygger vara här av före detta-frun av ex-man. Preskriptionsbestämmelserna här: tre år från år på sig att acceptera var avsaknad av business grund. Skilsmässa 1996: detta är också preskriberad.
Kommer en återhämtning på grund av utarmning hävdar, är att observeras, att preskriptionstiden är - här också tre år räknat från året där återhämtning fordran uppstod från utarmning.
Jag vet inte om det fanns en särskild ordning för 1996 att få ersättning och bosättningar av utbudet, men i slutändan chanserna kommer sannolikt att vara mycket låg.
Relaterade Frågor
-
Begränsning av skadeståndsanspråk på grund av personskada i form av användning tillåts?
-
Begränsning av skadestånd för separerade makar?
-
Tidsfrister för begränsning av arv påståenden?
-
Måste du betala en avgift för en order om det inte utfördes på grund av en begränsning?
-
Varför frågar konsumenternas förespråkar en starkare begränsning av solar befordran?
-
Begränsning av skattefordringar av Finazamt
-
Vad är en begränsning klausul i bolagsordningen för ett företag?
-
Fakturering staden för inomhusbruk 2009 begränsning?
-
(Privat) Olycksfallsförsäkring: begränsning av funktionshinder större än 20%
-
Begränsning om ersättning efter skada man i trafikolycka?
-
Hej någon som vet var jag kan hitta formuläret för ansökan om verkställighet begränsning?
-
Träning easementen görs omöjligt - begränsning?
-
Bör du få är att underteckna begränsning av ansvar för passagerare för bilpool?
-
Debitera för tjänsten bosättning - betalning med begränsning
-
Betalning eller för fixering av begränsning
-
Vad är avtalsenligt ansvar begränsning?
-
Vad är begränsning av makroekonomi?
-
Finns det en resning av begränsningar av gamla Arkansas böter. begränsning av gamla böter i Arkansas?
-
Varför är stadgan för begränsning av mord i USA och andra länder?