Brittiska tank mot Rommels stridsvagnar?

I grunden är det en historia av kvalitet mot kvantitet. Problemet för britterna var den tyska kombinationen av bra tankar & en utmärkt a gun, den mytomspunna 88. Rommel tycker ständigt ut britterna på många sätt. Han alltid har mindre resurser, men använder sin rörlighet på ett bra sätt och stör brittiskt, särskilt när han går framåt med dragkraft efter dragkraft, obalans brittiskt & deras allierade. Montgomery & Alexander anländer i tid för att förbereda el Alamein & med dem kommer efterföljaren till Lee/bidraget, M4A1 Sherman. Lagts till av bäst alla runda brittisk stridsvagn av kriga, Churchill, britterna är äntligen kunna outgun tyskarna på en tank för tank grund, & britterna nu har massiva pansar och luft överlägsenhet. Det does't förändra det faktum att försvara Rommel är fortfarande mycket pålitlig trots någonsin reducerad styrka. Så småningom slutar ohälsa sitt befäl i Nordafrika. Churchill tanken och Tiger tank först drabbade samman i Tunisien runt den tiden som Rommel ersattes av von Arnim. Det var den första åtgärden för Tiger. Churchill användes tidigare av kanadensarna på Dieppe, Frankrike där dess vikt var en skuld. Även om Churchill hade 50% mer främre pansar, var det långsammare med en mindre effektiv pistol. I Libyen och Egypten tidigare i kriget, Storbritannien ställde upp en brokig samling av brittiska stridsvagnar, några av dem långsamt och tungt bepansrade för infantry attack (Olles och Valentines), och vissa snabbt med tunt pansar att fungera som kavalleri (korsfararna och andra kryssare typer), men alla hade en liten 2-pounder stridsvagnsminor pistol. Mot dem var ett mindre antal av tyska och italienska tankar. Panzer III hade bra skydd, rörlighet och 50mm eldkraft. Den italienska M13/40 hade tunt pansar och dålig rörlighet, men en utmärkt 47mm anti-tank pistol. Rommel hade senare ett antal Panzer IV tunga tankar med 75mm kanoner, men han hade aldrig tillräckligt tankar att Panzer armén Afrika till full styrka, och han var frustrerad eftersom tankar lovade honom sändes till Ryssland i stället. Britterna hade liknande problem, och situationen förbättrades genom ankomsten av den Amerikan-byggda Stuart som var så älskade att dess brittiska besättningar heter det honung. Kom senare bidraget, en ändring av den amerikanska Lee som inte var så älskad, men det var bättre än vad britterna hade tidigare. Sherman var bäst av alla. Amerikanska styrkor i Operation Torch hade endast Lees och Stuarts eftersom deras Shermans hade skickats till brittiskt istället på personliga begäran av premiärminister Churchill att President Roosevelt. I Tunisien, axel situationen förvärrats som snaran drogs åt (Montgomery från öst, Eisenhower från väst, amiral Cunningham till sjöss). Centuaro Division används fortfarande M13/40 med ingen av sina fel förbättras, och dess pistol var inte längre lika effektivt mot de nya allierade stridsvagnarna. Den 21st Panzer Division för dem samt att göra för tankar som Tyskland inte kunde leverera. I den tidiga delen av öknen kriget var det mer den taktiska strategin snarare än kvaliteten på de tankar som gjorde skillnaden. Brittiskt sprida sina tankar ut för att ge alla sina krafter bepansrade stöd. Rommel massangrepp sin rustning på ett ställe att slå sig igenom den brittiska linjen, vilket gör att hans motorized styrkor att hälla genom luckan. Också, den enda 88 Rommel hade innan Tiger tanken var 88 mm luftvärns artilleri som han använde för att ta itu med den brittiska tunga infanteri tankar. "Kavalleri avgifter" av tunt bepansrade kryssare tankar sköttes av standard anti-tank artilleri i dold positioner, med tyska stridsvagnar som bete. Trots ankomsten av bättre tankar från Storbritannien och USA var den brittiska armén långsam att förbättra dess behållaretaktik. Ersättning av Matilda av Valentine illustrerar brittisk industri oförmåga att producera tillräckligt tankar. Maltilda var en bättre skyddade tank, men det var dyrt och tog för lång tid att bygga. Storbritannien ville ha amerikanska industrin att bygga brittiska utformade tankar, men USA insisterade att köpa amerikanska mönster. Britterna var desperat för tankar, och de hade inget annat val än att acceptera, men de tillämpas så många brittiska modifiering som möjligt. [Bland de allierade stridsvagnar användes av den sovjetiska armén, inga krusiduller brittiska Valentine var favorit. Den amerikanska Lee var den minst favorit, och dess ryska besättningarna kallade det "kistan för sju bröder" på grund av dess sju man besättning. Bidraget används av britterna gjorde något bättre, som endast sex bröder skulle dö om tanken förstördes.] Nyare tyska stridsvagnar var sugits bort till den ryska fronten på Rommels sida, och Italien var långsam att ersätta den föråldrade M13/40 med en förbättrad tank beväpnad med en 75mm pistol och liknande till den tyska pantern som också var försenad och inte se service i Nordafrika. Efter att ha förlorat kriget öknen, kunde den tyska armén ha gjort bättre för att bygga mer Panthers, och mer Halvbandvagnar för deras armored infanteri.

  • Relaterade Frågor

  • Vad var den brittiska reaktionen mot massakern i Boston?

  • Hur kändes brittiska lokalbefolkningen mot amerikanerna i England i world war 2?

  • Vad var förhållandet mellan fransk-indianska kriget och förändringar i brittisk politik mot Amerika?

  • Vad är skillnaden mellan tank och själv självgående artilleri?

  • Som tank är bättre i nyare leopard2 eller den nyare m1a2?

  • Varför brittiska soldater fortsätter att bekämpa WW1?

  • Varför inte Amerika bygga bättre tankar i World War 2?

  • Varför var George Patton viktigt?

  • Som introducerade tankar i ww1?

  • Vad var Australiens deltagande i World War 2?

  • Vilket år uppfanns den första militära behållaren?

  • Där var tanken uppfanns under första världskriget?

  • Vilken är den bästa militära tanken i världen?

  • Som man uppfann stridsvagn?

  • Vad är för närvarande den bästa tanken i världen och varför?

  • Hur många tankar har USA i kriget World 2?

  • Hur har kriget förändrats under åren?

  • Vilket år började amerikansk fotboll?

  • Vilka var orsakerna till kriget 1812?