Därför bombningarna Hiroshima och Nagasaki inte nödvändigt?

Det finns många argument för och mot bombningen av Hiroshima och Nagasaki den den 6 och 9 augusti 1945, men den mest uppenbara anledningen att det inte är nödvändigt var att det fanns andra sätt att avsluta kriget.
USA var dock begränsad till vad de kunde göra. De kunde inte skicka soldater till Japan att kämpa på sina villkor, som det var en helt annan typ av krigföring till någon US marines hade utbildats för och uppskattning resultatet av detta skulle upphöra i cirka 1 000 000 amerikanska dödsoffer.
Bomben var ursprungligen byggd för att använda mot Tyskland, men de hade redan lämnat kriget och därför amerikanerna hade ett vapen de hade tillbringat £2,000,000,000 på, som var en enorm summa pengar att förlora om de inte använder bomben. Japan var därför ett fiendens land, så de ville använda detta mot dem. Även dessa pengar hade kommit från medborgarnas skattepengar, och den amerikanska befolkningen skulle vara rasande om de fick reda på de hade tillbringat skattepengar mot något som inte kommer att användas.
Många skulle hävda att det inte var nödvändigt eftersom det fanns andra sätt att kriget, men från USA: s synvinkel, det fanns inte ett annat sätt. De kunde inte hantera ett uppror från de människor som betalat skatt för denna bomb byggas om de inte använder den.
Från den amerikanska perspektiv var detta det enda sättet att avsluta kriget snabbt, spara amerikanska liv och få japanska territorium före Ryssland.