Vilka är argumenten för och emot användning av atombomber på hiroshima och nagasaki 1945?

President Harry Truman hade många alternativ till sitt förfogande för att avsluta kriget: invaderar det japanska fastlandet, hålla en demonstration av atombomben destruktiva kraft för japanska dignitärer, släppa en atombomb på utvalda industriella japanska städer, bomb och blockad öarna, vänta på sovjetiska inträde i kriget på 15 augusti eller förmedlar en komprometterad fred.
I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med över hundra tusen av fienden dödas. Japanerna attackerade ju Amerika och inte tvärtom. Under senare år, men många har börjat ifrågasätta konventionell visdom "Truman rädda liv," att sätta fram teorier om sina egna. När man undersöker frågan med stor hänsyn till resultaten av Atom bombningarna och jämför dessa resultat med möjliga alternativ till att använda sade dock bomber, gränsen mellan sanning och fiktion börjar rensa. Det var Trumans beslut att använda atombomben på Japan för att rädda liv och slut på kriget snabbt för att undvika en katastrofal mark invasion.

• Relaterade Frågor

• Vilka var argumenten för och emot att använda atombomben på Hiroshima och Nagasaki?

  I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med

• Vilka är argumenten för och emot dödsstraff?

  DödsstraffJag håller med den sista affischen och du har rätt med din statistik, men tänk på detta... för varje 7 oskyldiga människor 30 eller fler är ute per år som inte borde vara. Igen jag betona, titta på dina nyheter och se bara hur många fruktan

• Vilka är argumenten för och emot medicinska tester på djur?

  Förord: Jag ska försöka och opartiskt presentera båda sidor av denna fråga, som jag vet. Jag ska begränsa mig till vad jag vet är fakta och undvika antaganden. Jag skall också försöka ta till bordet varje giltigt argument på båda sidor som kommer att

• Vilka är argumenten för och emot Atom bombningarna av Japan rättfärdigas?

  Var Atom bombningarna försvarbart? Här är sammanfattningar av yttranden från FAQ bönder på moraliska eller omoraliska arten av beslutet att bomba Japan med kärnvapen. Färre amerikaner dogKriget i Stilla havet hade rasat i nästan fyra år. De två strid

• Vilka är argumenten för och emot den amerikanska interventionen i Irak?

  Tyvärr nog det kommer att gå på länge. Saddam var inte en bra linjal, men hans styre hade ett fungerande land... Om du var emot honom var livet inte bra! Men Bush kände sig tvungen att avleda våra militära resurser från kampen mot Al-Queda i Afghanis

• Vilka är argumenten för och emot spara mangrove?

  Mangrove är marsh växter som överlever i de leriga deltorna i grunt åmynningen. De är användbara för att upprätthålla den ekologiska balansen och näringsväven kedjan som de stöder den naturliga livsmiljön för träsket. Träden är användbara i lokal anv

• Vilka biverkningar orsakas av långvarig steroid användning?

  Anabola steroider orsakar många olika typer av problem. Några av de mer allvarliga eller långvariga biverkningarna är:för tidig skallighet eller hår förlustyrselhumörsvängningar, inklusive depression ilska och aggressionse eller höra saker som inte f

• Hur användning av atombomber påverka resultatet av 2: a världskriget?

  De påverkade kriget genom att göra Japans kapitulation nästan omedelbart när de släpptes över Hiroshima och Nagasaki.

• Vad hände på Hiroshima och nagasaki 1945?

  Världen var i krig för andra gången. På augusti 6 och 9 1945 sjönk USA en atombomb över Hiroshima och en annan över Nagasaki.

• Vilka var argumenten för och emot att använda atombomben till slut 2: a världskriget?

  För: Det var det snabbaste sättet att avsluta kriget med Japan som räddat många allierade liv. Dessutom har här lite publicerat faktum. Japans försök att lansera en kärn (ja kärn) angrepp på USA var framstående och därför ett snabbt slut på kriget be

• Vilka är argumenten för och emot användning av genetiskt modifierade livsmedel?

  mot - kunde släppa herbiciden motstånd i vilda stammar, jävlas med gener i medfödd ondska, folk är rädda, det kan få oförutsedda konsekvenser.för det är en bra idé, mindre bekämpningsmedel etc i miljön, mer mat, pipare mat, mat i fientliga miljöer, m

• Vilka är argumenten för och emot USA gå i krig med Mexiko i mexikansk-amerikanska kriget?

  Mexican-American kriga var till stor del en partipolitisk fråga. Demokraterna var i allmänhet för det, medan Whigs emot det. Polk, en förespråkare för manifest destiny, önskas mark expansion och stödde därmed kriget. Krig med Mexiko chansen att förvä

• Vilka är argumenten för och emot Atom bombningarna?

  Argument för: Vi var i krig och det uppskattades att en miljon eller fler amerikanska militärer skulle dö (att inte tala om stort antal sårade) under loppet av flera år invasion av de japanska öarna, följt av ett sannolikt gerillans motstånd, om mass

• Vilka är argumenten för och emot Turkiet accepteras in i Europeiska unionen?

  Turkiet, ett land? Först av allt, eftersom de flesta av dess territorium inte ligger i Europa men i Asien andra, även om bruttonationalinkomsten kan vara betydande på grund av en stor befolkning, utvecklingsnivån eller enskilda inkomst motsvarar inte

• Vilka är argumenten för och emot håller djur i djurparker?

  Sedan den viktorianska eran har den mänskliga befolkningen varit fascinerad av åsynen av djurparker. Men har nuförtiden många människor börjat Släntra viltreservat på makt deras viktorianska förfäder.  För det första (jag skulle vilja börja med att s

• Vilka är argumenten för och emot söder har rätt att utträda från unionen?

  Bryta alla unionens avsedd att vara ett permanent åtagande inte skulle vara något att ta lätt, eller något att göra på grund av endast ett fåtal ser frågor där alla parter inte öga mot öga. Eller eftersom en part kan få fördelar för nu, som saker har

• Vilka är argumenten för och emot direkta allmänna val?

  1. 2/3 rösträtt flickin dum.2. 1/3 dör av aids.och 3. döda över.

• Vilka är argumenten för och emot Australiens deltagande i World War 2?

  För australiska engagemang Domino teori: Om Vietnam föll till kommunism, sydöstra Asien skulle följa och Sydasien skulle vara hög risk för kommunistisk invasion. Vidarebefordra försvar. Rädslan höjdes att en fiende som inte ägnar sig åt Vietnam skull

• Vilka är argumenten för och emot djurförsök för kosmetika?

  För den mot sida skulle jag säga att det är grymt att testa djur. De faktiskt tar mascara trollstavar och jab den stackars lilla djuren i ögat med den för att se om det gör ont. Många av djuren i slutändan dör på grund av denna behandling. Och för de