Varför USA släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki i stället för Tokyo?

Varför USA släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki i stället för Tokyo?

inte xur USA släppte bomben på Y-bron som ansluter 2 städer
Varför inte vi Atomen bombarderar Tokyo? En anledning är att Truman administrationen tänka framåt till den oundvikliga kapitulationen av Japan och återuppbyggnaden efter kriget. Det enklaste svaret är att vi inte ville döda kejsaren.

Anledningarna till The Bomb användes var i första hand [1] vi hade vapen, och [2] vi ville undvika att invadera japanska hem öarna eftersom vi redan hade en ganska bra idé vad det skulle kosta i liv. Japanska 1945 vägrade att sluta oavsett hur mycket vi firebombed dem. De förberedde ett försvar av hemmet öarna som genom en uppskattning åtminstone skulle kosta en miljon amerikanska döda och tio miljoner japanska döda — eftersom de hade redan visat om och om igen att de skulle döda sig själva snarare än att lida skammen av kapitulation.

Men det fanns mycket oenighet inom förvaltningen, och bland den amerikanska allmänheten, om vad man ska göra åt kejsaren. Hirohito då dyrkades av japanska som en levande Gud, som tros vara ättling till Sun gudinnan Amaterasu. Det fanns stora fråga på gång om culpabilityen av kejsaren i militarism och aggression av Japan, som hade ledde till kriget i första hand. (Moderna historiker nu anser att Hirohito hade mycket mer att göra med kriget än många trodde 1945. Några trodde han var bara en galjonsfigur som hade lett runt vid näsan av militarister. Nu är tanken att han hade mycket mer att göra med beslutet att gå i krig och de grymheter som följde än var kända vid tidpunkten.)

Viktigaste är att även i firebombings av Tokyo, så mycket som möjligt hade varit man undvika bombningen kejsarens palats eftersom vi fortfarande tänka framåt. För att döda personen tenderar den japanska vördas som en levande Gud att härda sin ståndpunkt till den grad att även flera Atom bombningarna inte skulle få dem att kapitulera. Det fanns alltid möjlighet att gripa och försöker Hirohito som en krigsförbrytare – om vi någonsin kunde få japanerna att ge upp. Dessutom ville vi göra en enorm, chockerande uttalande. Vi hade redan plattas till en stor del av Tokyo med mordbrännare. Hiroshima och Nagasaki inte hade bombats alls. Vi ville visa vad en enda atombomben kunde göra ett orörda mål.

Så bombade vi Hiroshima istället. Sedan, när de japanska militarister fortsatte att ge råd utan återköpsvärde, vi bombade Nagasaki för att visa att vi hade mer superweapons, eftersom militarister fanns tydligen svårt att övertyga. Sedan kejsaren slutligen klev in och sa, "Enough."

Efter kriget det var många efterlyser Hirohitos huvud, men General MacArthur, som blev militär regulator av Japan efter kapitulationen, blev en av Hirohitos starkaste anhängare, insisterar på att behålla honom på tronen var det enda sättet att försäkra sig mot fred och stabilitet i efterkrigssituation Japan. Många historiker håller att MacArthur var slutligen rätt att göra detta, oavsett hur mycket ansvar Hirohito bore för kriget, eftersom det gjorde kapitulationen mycket mer tilltalande att det japanska folket och gjorde dem acceptera ockupationen mycket lättare. Övergången från krig till fred var förmodligen mycket jämnare i Japan än det var på annat håll eftersom MacArthur avböjde att skylla kejsaren för kriget, oavsett om han var ansvarig eller inte.

Men 1945 vi byggde en tredje Atom vapen för användning på Japan vid behov. Lyckligtvis det bevisade inte nödvändigt, men det kan vara att vi tvingades släppa det, vi kanske äntligen har använt kejsarens palats i Tokyo som syftar. Nog var ju tillräckligt. Men det är ren gissning mer än 60 år i efterhand.