Det är sant styvbarn inte är brueksichtigt

Fråga:

Enligt skriva styvbarn av min förvaltare är inte berueksichtigt till BGB, men utan pharagraphen. Far till mina styvbarn betalat men inget underhåll. Är det verkligen? Vem kan mig till tillämplig lag bok med punkt att ens ser att kan du. Tack för din hjälp.


Svar:

Enigma frågan. Eftersom du skriver dock att dessa är dina styvbarn. Å andra sidan, det finns steg barn men för dig, så att du inte sin riktiga mamma. Underhållsskyldighet gentemot den första är kopplad till släktskapet i rak linje, se, avsnitt 1601 BGB. Därför, eftersom du kan begära detta inte eftersom inte du är lebliche mor till barnen, far till "styvbarn" du kommer att få betala inget underhåll. Därför endast kunde hon barnet på påståendet av underhållsbidrag representerade, jfr § 1629 III BGB. Å andra sidan kunde ett fosterhem barn grundas. Då skulle du ha ett underhåll fordran under vissa omständigheter. Eftersom du får bibehållandet av den biologiska fadern. Ett jobb i fråga kommer därför, som en grund för ett påstående, eftersom det är så kanske överens med fadern. Han är skyldig ersättning då 670 § eller § 683 BGB. Förvaltaren i konkurslagstiftningen men möjligen hänvisar till saknade släktingar. Därför skulle också en hålla vara enligt konkurslagen att undvika att betala InsO gem. § 100 styvbarn det inte beaktas.