Har någon rättvisa tagits bort från den amerikanska högsta domstolen?

Har någon rättvisa tagits bort från den amerikanska högsta domstolen?

Ja och nej. Den enda rättvisa någonsin bort ofrivilligt från högsta domstolen var John Rutledge, vars recess utnämning (ett möte där "råd och samtycke" av senaten är uppskjuten till nästa session) som överdomare avvisades eftersom senaten var oroad över hans mentala status. Han tjänstgjorde officiellt endast från den 1 juli 1795 - 28 December 1795.
Högsta domstolen justices kan också bli åtalad, om de begår "höga och stora brott," som skulle omfatta alla allvarliga rättsliga överträdelse (inte trafik biljetter) eller etik brott.
Riksrätt är en tvåstegsprocess; riksrätt fas liknar en Grand Jury utfrågning, där avgifter (kallas "artiklar för riksrätt") presenteras och representanthuset avgör om bevisningen är tillräcklig för att motivera en rättegång. Om huset omröstningen passerar med enkel majoritet, svaranden är "åtalad", och fortsätter till rättegång i senaten.
Senaten rättegång, samlas medan analogt med en brottmålsrättegång kan endast för att fastställa om en rättvisa (eller andra ämbetsinnehavare kungen eller drottningen) ska tas bort från kontoret på grundval av den bevisning som presenterades vid riksrätt. Senaten måste returnera en Super 2/3 majoritet för övertygelse. Bara en Supreme Court Justice, Samuel Chase (en av undertecknarna av självständighetsförklaringen), har någonsin blivit åtalad. Representanthuset anklagade Chase för att låta sin federalistiska politiska naturen påverkar hans domar, och serverade honom med åtta artiklar av riksrätt sena 1804. Senaten frikände honom från alla anklagelser i 1805, rätt rättsväsendets oberoende yttrande. Chase fortsatte på domstolen fram till sin död i juni 1811.
Abe Fortas, som tjänstgjorde på högsta domstolen från 1965-1969, åtalades nästan på en skatt och finansiella skandalen med Wall Street finansiär, Louis Wolfson. Fortas var en Lyndon Johnson tidsbeställning. När den nya presidenten, Richard Nixon, lärt sig av skandalen, sade han enligt uppgift Fortas bör vara "bort av där," med hänvisning till högsta domstolen. Representanthuset hade redan tagit preliminära steg mot riksrätt.
Chief Justice Earl Warren uppmanade rättvisa Fortas att avgå, att rädda anseendet av domstolen. Fortas motsatte sig först, men så småningom sa andra medlemmar i revisionsrätten han kliva ner för att undvika att skada sin hustrus juridisk karriär. Han erkände senare, ytterligare ett skäl för att lämna domstolen var att rädda sin vän, William O. Douglas, som också var under utredning för rättsliga oegentligheter. Representanthuset äntligen kom fram Douglas hade begått någon impeachable brott och tappade undersökningen.