Hur har den amerikanska högsta domstolen kontrollera kraften i kongressen och presidenten?

Högsta domstolen använder rättslig prövning för att förklara åtgärder av VD eller kongressen ogiltigt om de strider mot konstitutionen. Konstitutionen är den högsta lagen i landet och ingen presidentens act eller kongressens lagar kan strida mot. Domstolarna är tolkarna lagstiftning och som sådana de tolka konstitutionen och lagarna för att besluta om de står i konflikt med varandra.

Dessutom kan den dömande makten att "definiera" det lag genom att svara på frågor om det som inte talas till direkt i själva förordningen.

Chefsdomare John Marshall bekräftade tydligt makt rättslig prövning i de fall Marbury v. Madison, (1803), när domstolen förklarade avsnitt 13 § i rättsliga 1789 grundlagsstridig.
Det bör noteras att den amerikanska högsta domstolen, för det mesta, bestämmer vad lagar att granska baserat på beslut som fattas i lägre federala domstolar. I de flesta fall väntar domstolen för ett fall som skall presenteras för dem. Sedan kan avvisa målet eller beroende av de lägre domstolarna.

För mer information om Marbury v. Madison, se relaterade länkar nedan.

Den amerikanska högsta domstolen använder processen kallas domstolsprövning om de lagar som antagits av kongressen och presidenten är i linje med konstitutionen. Om de strider mot konstitutionen, lagar förklaras grundlagsstridigt och anses ogiltiga.