Hur var Alexander inte bra?

Varför kallades Alexander III av Makedonien "Bra"? Svaret verkar relativt enkelt: från tidig ålder var han en achiever, han erövrade territorier i övermänsklig skala, han etablerat ett imperium till sin oöverträffade gånger och han dog ung, på höjden av sin makt. Således på ungdomlig 20 års ålder, i 336, ärvt han det mäktiga riket av Makedonien, som sedan kontrolleras Grekland och hade redan börjat att göra inbrytningar i Asien. 334 han invaderade Persien, och inom tio år hade han besegrade perserna, dämpad Egypten och tryckte på till Iran, Afghanistan och även Indien. Samt hans stora erövringar Alexander krediteras med spridningen av grekisk kultur och utbildning i sitt rike, för att inte nämna att vara ansvarig för det fysiska och kulturella bildandet av de hellenistiska rikena--vissa skulle hävda att den hellenistiska världen var Alexander's legacy. [2] Han har också setts som en filosofisk idealist, strävar efter att skapa en enhet av mankind av sin så kallade fusion av raser politiken, där han försökte integrera perserna och orientaler i sin administration och armén. Således inom ett tiotal år Alexanders imperium sträckte sig från Grekland i väst till Indien i Fjärran Östern, och han var även dyrkas som en Gud av många av sina undersåtar medan fortfarande lever. På grundval av sina militära erövringar som samtida historiker, och särskilt de skriva i romerska tider som mätt framgång med antalet liksäckar används, honom bra. [3]

Dock har en man förtjänar att kallas "Den stora" som var ansvarig för morden på tiotusentals av hans egna män och onödiga partihandel slakt av ursprungsfolk? Hur "bra" är en kung som föredrar konstant krigföring över befästa erövrade territorier och långsiktig förvaltning? Eller som, genom sin egen vårdslöshet, ofta hotade sitt eget liv och livet för sina män? Eller vars våldsamma humör ibland fick honom att mörda sina vänner och som mot slutet av sitt liv var alkoholist, paranoid, storhetsvansinne, som trodde på hans egen gudomlighet? Detta är frågor som ställts av våra normer i dag naturligtvis, men ändå de är legitima frågor med tanke på det inflytande som Alexander har utövat under hela historia - ett inflytande som utan tvekan kommer att fortsätta. [4]

Syftet med denna uppsats är att spåra några skäl för att ifrågasätta Alexander storhet som återspeglas i hans epitet och lägga till potentiella bevis att göra med inställningen av makedonierna, Alexander "s eget folk i deras kung" s frånvaro. Det är viktigt att betona att när man utvärderar Alexander är det viktigt att Visa "paket" av konungen som helhet. dvs. som kung, commander och statsman. Alltför ofta är detta inte fallet. Det finns ingen tvekan om att Alexander var spektakulärt framgångsrika på det militära området, och hade Alexander bara varit en general hans epitetet kan ha varit välförtjänt. Men han var inte bara en allmän; Han var en kung för, och därmed militära bedrifter form endast en andel av vad Alexander gjorde eller inte gjorde--med andra ord, vi måste se på "paket" med honom som kung som helhet. Detta papper är impressionistiska per definition, och det kan bara snabbt hantera valda exempel från Alexanders regeringstid och diskutera punkter kort. Dock är får den unequalled inflytande Alexander har spelat i kulturer och historia från tiden för sin död till idag, det viktigt att betona att det finns en klyfta av en skillnad mellan den mytiska Alexander, som för det mesta vi har idag, och den historiska.

Alexander dog 323, och under hela tiden den mytiska kungen och hans bedrifter sprang in i att vara. Alexander själv var inte ovanför försköna sitt egna liv och prestationer. Han berättade mycket sannolikt domstolen historikern Callisthenes Olynthos vad att säga om hans seger över Dareios III i slaget vid Issos i 333, t.ex. [5] samtida Attic oratory också överdrivit hans prestationer, [6] och så inom en generation av hans död felaktiga berättelser var redan höra.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alexander mybe en verklig person men en falsk hjälte. Historien om Babylon är skriven på den gamla tavlan. Ingen Alexander har erövrat Asia.The man hur angivna Babylon på 330 f.Kr är skandar son till Darab och Nahid.He var en persisk cemmandor med med Achemenid riket. Persiska riket inte falla på 330 BC.they ändrade bara familjen kings

• Relaterade Frågor

• Hur var Alexander Selkirk kopplat till Robinson Crusoe?

  Alexander Selkirk var en modell för Daniel Defoe, skrev Daniel en bok som heter "Robinson Crusoe". Riktig Robinson Crusoe var Alexander Selkirk.

• Hur var Alexander den store empire som?

  Det var en mångkulturell och multireligion riket. Alexander försökte att gifta sig med olika kulturer, att föra dem den grekiska kulturen men också se till att den lokala traditionen och kulturarv. Han engouraged bröllop mellan hans högt uppsatta gre

• Hur var William en bra ledare?

  William var mycket väl förberedd som gjorde honom till en bra ledare, han gjorde mycket smart trick av reträtt ner för backen!

• Varför var guldrushen inte bra för Sverige?

  Medan guldrushen hade allmänt positiva och varaktiga effekter för Australien, fanns det några negativa konsekvenser:Den större förskjutningen av ursprungsbefolkningen som fler och fler av dem tvingades från deras mark.Separation av familjer som fäder

• Hur var Alexander kunna besegra Darius?

  Han först vann en kamp i mindre Asien och avrättades de grekiska legosoldaterna i Persiens anställa att varna andra av denna tjänst. Detta berövas Persien av en källa av bepansrade krigare att matcha den makedonska/grekiskan sådana.Han erövrade sedan

• Hur var Alexander den stores rike uppdelad efter hans död?

  3 delar

• Hur var Alexander Fleming samband med penicillin?

  Fleming upptäckt och extraheras Penicillin från mögel Penicillium notatum.

• Hur kan du få bra betyg och vara en duktig student?

  För att vara en bra student, du måste komma till klass i tid varje dag (om du är faktiskt sjukt) och betala uppmärksamhet utan störande andra studenter. Gör ditt uppdrag på tid och vänd dem i. Du kan också erbjuda att hjälpa läraren om de behöver det

• Hur var propaganda bra för hemmafronten under andra världskriget 2?

  propagandan var mycket viktigt i världen kriger eftersom dessa krig var mycket pengar konsumerar. De skulle göra bild och hänga upp eller lägga dem i en nyheter papper av en person sittin i en cumfy stol i mitten av sommaren istället för goin på seme

• Hur hittar du en bra fastighetsmäklare?

  När det gäller en fastighet till salu, vill du en bra fastighetsmäklare som är faktiskt efter att få så mycket som möjligt för hem och sälja den i Immobilieneigentümber Ja, så långt som möjligt. Hur du hittar bra mäklare som du vet att de också göra

• Hur man hittar en bra Bank Manager?

  Häromdagen var det en TV-rapport. Banken konsulter testades, totalt de alla har avbröt ganska dåligt. Vad är din åsikt: Hur hittar du en bra rådgivare, du kan fortfarande lita? Vad måste du leta efter i en konversation?

• Hur kan jag skilja bra från dålig öppen fastighetsfond?

  Eftersom Morgan Stanley P2 värdet gjort deras öppna fastighetsfonder, vet du något som inte mer bra öppen Immobilienfods. Hur kan en eftersom bra kan skilja dåliga öppna fastighetsfonder?

• Hur skriver man en bra historia eller bok?

  "Lyssna inte på någon råd, det är vad jag skulle säga. Skriv bara vad du vill skriva. Behaga dig. Du är geniet, de är inte. Särskilt inte lyssna på människor (t.ex. förlag) som tror att du måste skriva vad läsare säger att de vill. Läsarna vet inte a

• Hur var George Bush associerade med Twin Tower attacken?

  Uppfattningen att "han hjälpte plan it" är falsk.Han var ordförande för USA när händelsen inträffade, inget mer och inget mindre.SvarKonspirationsteorier säga att den amerikanska regeringen gjorde attackerna på sig för att hysa rädsla i Amerika

• Hur skriver man en bra avslutande mening eller punkt?

  Handledare: detta är del av ett lärande nav på att skriva effektiva punkterna. Vänligen ta inte bort svar eller alternativa frågor.En bra slutsats skulle vara en omräkning av teet av dina argument (om det är en uppsats) eller huvudtanken, och bör kun

• Hur var den tyska ekonomin under andra världskriget 2?

  För de första två åren av kriget gjorde Tysklands civila ekonomin ganska bra. Erövrade länder var tvungna att acceptera godtyckligt låga växelkurser på sin valuta, vilket gör att tyskarna att köpa varorna nationer väldigt billigt. (det är mycket som

• Vilka var Alexander den stores styrkor och svagheter?

  Hans styrkor:1) sin vision och hans kör att lyckas2) hans ledaregenskaper (en man som kunde uppmuntra tiotusentals män att frivilligt gå med honom och sedan mars, till fots, för över 20.000 miles som de gjorde sig österut. På några punkter bestod han

• Hur hittar jag en bra portfölj blandning?

  Vad ska ingå i en depå, att sätta risken i perspektiv?

• Hur var Ryssland inblandad i World War 2?

  Rysk inblandning i WW2 formellt Ryssland utgjorde en del av den sovjetiska unionen, och den sovjetiska unionen var inblandad i andra världskriget av un-aviserade och oprovocerat angrepp av axelmakterna i juni 1941. Sovjetunionen hade naturligtvis red