Hur visar historiker framgångar eller misslyckanden av den antika romerska kejsaren Tiberius?

Hur visar historiker framgångar eller misslyckanden av den antika romerska kejsaren Tiberius?

Moderna historiker har en mer positiv syn på Tiberius än historikerna. Historikerna hatade Tiberius, belyst hans svagheter, och gjorde möjligen falska anklagelser mot honom, har moderna historiker pekat på mer positiva aspekter av hans styre.

Tiberius var känd som en motvillig kejsare. Han ville verkligen inte vara en kejsare. Han försökte begränsa makt han skulle ha, men detta avvisades. Han var tvungen att acceptera sina befogenheter, men vägrade de titlar som förlänats en kejsare paterpatriae (far till nationen), Imperator (vinnare) och Augustus (ärevördiga) och Corona Civica och lagrar. Han verkade önskar att staten skulle styra utan honom och bara gav order om vaga och förvirrande. Han ge inte ett klart svar på klagomål legioner i Germania och Pannonia som inte hade betalats lovade bonusar. Detta ledde till ett myteri och Tiberius skickade den allmänna Germanicusen och hans son ta itu med det. Germanicus beviljades sedan kontroll över den östra delen av Romarriket, men mördades. Mannen anklagas för mordet hotade att implicerade Tiberius, men begick självmord när det blev klart att senaten var mot honom. Tiberius hade blivit trött på politik och började göra allt längre årligt invandrare på sin villa på ön Capri, av Naples.

Tiberius lämnade en hel del makt att Sejanus, chef för kejserliga livvakten (praetoriangardet) och drog tillbaka till Capri. Sejanus plottas mot honom, men fann och avrättades. I det sista året av sitt styre, var Tiberius sägs ha blivit paranoid och beställt många förräderi prövningar. Det återtog helt från Rom och vänster styre till byråkratin. Tiberius sågs negativt av historikerna på grund av förräderi prövningar. Det fanns också spekulationer om fördärv i Carpi.

Moderna historiker har en mer positiv bild av Tiberius. Vissa hävdar att omfattning och grymhet av förräderi prövningar var överdrivna. Det har påpekats att endast 54 personer åtalades i hela hans regeringstid och att hälften av dem frikändes, vilket innebär att många av prövningar måste ha varit rättvist. Det har också föreslagits att genomläsning av prövningar kan ha varit ner till iver av senaten (även genom många av de dömda personer var senatorer) i stället för Tiberius' vilja. Moderna historiker har också påpekat att Tiberius ekonomisk förvaltning var bra och att han lämnat ett stort överskott i statskassan. Han förstärkte riket genom att bygga mer garnisoner och genom diplomati, snarare än inleder av expansiva militära kampanjer. Han höll utanför tvister mellan reglerna i Roms klientstater eller mellan folken på gränsen till riket.