Informella sub nortariellem köpa kontrakt

Fråga:

Låt oss anta att ett mark köpeavtal notarius publicus, köpeskillingen beror endast i 3 år. Efter 3 år överens en sub mellan köparna, om att inköpspriset är på grund av först efter 5 år. Om avtalen undertecknades av 2 köpare och 1 säljare: en köpare har spelat in på något sätt rätt att åberopa att denna sub är ineffektivt, eftersom ja inte notarius publicus? (Skälen till Sub är närvarande i efterhand som fel, köparen 1 kände till köparen 2, han skulle ha aldrig skrivit) Konsekvenser uppstår i sådana fall kontrakt och sub?


Svar:

så för nu, praktiskt taget varje notarie anger formuleringen i kontrakt, "muntliga avtal har gjorts inga. Detta avtal är klar. "de avtalsslutande parterna måste bekräfta hur som helst, eftersom annars skulle det vara indirekt falska certifiering.

Endast om jag förstår rätt fakta i fallet finns ingen sub till fördraget, men ett efterföljande avtal.

Var i notarius publicus kontrakt inköpspriset timmar gått i 3 år. Som ingår i kontraktet.

Efter tre år, så när köpeskilling betalas, på grund av datum är ny på detta och en period av 5 år beviljas ytterligare.

Nu frågan:

Är det en ändring av köpeskillingen förfallodatum? Sedan krävs formuläret notarial, eftersom inspelade avtal kan ändras endast genom en efterföljande certifiering.

Eller:

Det är ett beviljande av lån och köpeskillingen anses återges. Ett låneavtal kan vara krävs inte gärningen.

Då följdfrågan:

Om uppskov har uppnåtts genom falska uttalanden, skulle det vara bedrägeri vid behov. Fortfarande, avtalet således skulle vara ogiltiga.