Kapitalismen skapar fattigdom?

Ett yttrande nr. Kapitalismen skapar rikedom. Det finns fattiga människor som bor i en kapitalistisk ekonomi. Dessa är de människor som inte sysslar med kapitalismen.

En annan åsikt kapitalismen skapar rikedom för en liten minoritet. För flesta skapar det fattigdom. Kapitalismen definitionsmässigt utnyttjar en stor amout av människor, i Amerika är denna grupp låg inkomst arbetarklassen. De människor som äger stora företag betalar arbetarna låga löner för att tjäna mer pengar för sig själva. Företag som Gap och Nike har svältlöner i länder i tredje världen och betala arbetstagare mindre än två dollar om dagen, men arbetarna gör dessa företag hundratals dollar i produktförsäljning. Genom att inte betala arbetarna tillräckligt med pengar fortsätter systemet.

Och en annan fattigdom är avsaknaden av rikedom. Frånvaro kan inte skapas. Det är som att säga "skapa hunger". Hunger är bristen på mat. Den finns bara, period. Och det kommer att fortsätta att existera tills maten ges. Precis som fattigdom kommer att fortsätta att existera tills rikedom ges.

Nu kan man tro att kapitalismen tar bort rikedomar från vissa personer, vilket resulterar i fattigdom. Men detta är helt enkelt inte fallet. Kapitalismen skapar rikedom. Du kanske ogillar av hur denna rikedom fördelas, men du kan inte säga att någon har någon rikedom tas ifrån dem av kapitalismen. (Kommunismen, å andra sidan, säkerligen tar rikedom från de människor som det rätteligen tillhör, de som förtjänat den.)

Som för Gap och Nike, ja, är jag säker på att de har så kallade "svältlöner" i länder i tredje världen. Vad du inte inser är hur många människor i dessa länder i tredje världen skulle älska att arbeta i de så kallade svältlöner. Visst, de löner som de betalar inte är nästan lika hög som vad Gap och Nike skulle behöva betala arbetarna här i USA. Men dessa löner är en fan av mycket betalar bättre än någon annan i dessa länder i tredje världen. Tro mig, de människor som har dessa jobb är tacksam att Gap och Nike för dem. Och människorna i de länder i tredje världen som inte har dessa jobb, önskar mycket de hade dessa jobb. Oh säker, Gap och Nike, ur godheten i deras hjärtan, kunde bara betala de fattiga tredje värld arbetstagarna samma lön de skulle betala amerikanska arbetare. Men sedan, de skulle inte kunna hyra nästan så många, och det skulle innebära mer fattigdom. (För den delen, om de hade att betala dem samma som de skulle betala amerikaner, de skulle nog bara stänga ner "svältlöner" och hyra amerikaner, "skapa" ännu mer fattigdomen i tredje världen.) Faktum är att oavsett vilken nytta Gap och Nike härleder från denna praxis, de klart gör en ynnest för arbetstagares tredje världen, genom att skapa rikedom det. Om du inte tror det, bara be alla som arbetar i en av dessa "svältlöner". Ännu bättre, be någon som inte fungerar i en av dessa svältlöner hur mycket han vill.

En åsikt
Kapitalismen köra skenande kommer att resultera i en rik-fattiga klyfta, med fattigdom priser att vara oacceptabelt hög. Detta kan förstås helt enkelt igenom grundläggande logik. I ett laissez faire samhälle har barn till rika vilja alla fördelar av att vara del av en rik familj barn till fattiga vilja ha alla hinder. Slutligen kommer detta att resultera i de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Detta är helt naturligt eftersom man förväntar uppenbarligen rika föräldrar att göra sitt bästa för att se till att deras barn lyckas i livet.

Så det verkar regeringen ingripande är nödvändigt. Ett välfärdssystem är i sin ordning - att ge alla en chans. Naturligtvis finns det en risk att gå till den andra änden av spektrumet - Socialism, vilket resulterar i det finns inga tydliga incitament att lyckas och brist på skapandet av välstånd. Och så, för varje samhälle att lyckas, en balans mellan kapitalist och Socialistiska idéer måste upprätthållas.

Ett ekonomiskt faktum kapitalismen, skenande eller inte, är den enda chansen för fattiga människor att ta sig ur fattigdom. Och det händer. Varje dag. Under kapitalismen. Det händer inte under kommunismen eller socialism. Välfärdssystem fungerar inte. Detta är ett känt faktum. Det är därför vi har 3: e och 4: e generationens välfärd mammor nu. Välfärd Lär barnen att vara beroende av regeringen. Välfärd är socialism, den "andra änden av skalan" som ni insisterar vi måste undvika. Det du förespråkar inte är en "balans" mellan kapitalism och socialism - är det ren socialism för alla och envar som "behöver" det, på bekostnad av dem som har råd. Med andra ord, "från var och en efter hans förmåga, till var och en efter hans behov". Det är berggrunden principen om kommunismen. Och ni förespråkar det.

Det finns ingen "rich-fattiga klyftan" i detta land (USA), åtminstone inte i den utsträckning som du tror. Ja, vid varje given tidpunkt, det finns vissa människor som är rika och vissa människor som är fattiga. Saken är den, människor flyttar från en grupp till den andra hela tiden. Med andra ord, fattiga blir rikare och rika får fattigare. Du kan inte bara titta på siffrorna. Du måste välja ett stort urval av hushåll och följa dem genom åren. En studie gjorde just det och gissa vad det hittade. Av hushåll i den lägsta kvintilen rikedom (den fattigaste 1/5 av provet), över hälften hade höjt sig upp till högre quintiles på bara tio år.

I utsträckning som finns det en "rik-fattiga klyfta" i USA, det är på grund av, inte trots, välfärdsprogram som du förespråkar. Ingen fick någonsin rika från välfärd. Ännu tycker många, många människor det är bättre att arbeta för en levande. Så alla som får på välfärd kommer bo fattiga, vanligtvis för evigt, och deras barn blir en välfärd, och kommer stanna fattiga, för alltid. Under tiden i andra änden av spektret som inkomst, rika människor inte bara har att ge sina familjer med den livsstil som de är vana vid, men de också måste betala mer skatt till regeringen att betala för välfärdssystemet. Så, de har att göra mer bruttoinkomst ha samma nettoresultatet. Så, på åtminstone när mätt i bruttoinkomst, den rika få rikare, men bara för att de har att få rikare (i bruttoinkomst) ha samma nettoresultatet.

  • Relaterade Frågor

  • Håller fortfarande Indien en sekulariserade politik?

  • Hur Islam adress global fattigdom?

  • Är bostäder en lösning av fattigdom?

  • Varför är kapitalismens dåliga och för ekonomin?

  • Vilka var Marx syn på kapitalismen?

  • Varför var Karl Marx mot kapitalismen?

  • Hur kan kommunismen ersätta kapitalismen?

  • Hur påverkar fattigdom företag i Sydafrika?

  • Insyn i livet försäkringsgivare, hur de skapar sina medel?

  • Hur skapar jag korrekt leasingavtal som leasetagaren att hantera problem med hyresvärdar?

  • Risken för fattigdom för kvinnor, vad göra?

  • Hur mycket lutning i procent du förväntar dig i pension? Eller du går bara neråt i fattigdom i hög ålder?

  • Kombinerade pension mot fattigdom i ålderdomen - hur kommer på, min mor kan fortfarande dra nytta av dem? Hon är 80 J.

  • Hyresgästerna måste se till att hyresvärdar ren skapar insättningen?

  • Vad som krävs när du skapar en kreditfaktura?

  • Hur skapar jag ett nollsaldo?

  • Hur du skapar din egen viktminskning Plan

  • Hur skapar du en sällskapsdjur i kyckling smoothie?

  • Skyddande medborgarna skapar fler problem under en större katastrof?