Lämpliga fastigheter som en investering för att skydda de egna barn?

Fråga:

Skulle du råda föräldrar att köpa fastigheter och att åsidosätta dessa till sina barn, så att de sitter fast i framtiden, om vad föräldrarna eller de själva kanske inte kan arbeta? Hyresintäkterna är ja en mer eller mindre säker intäktskälla i framtiden. Eller finns det bättre alternativ?


Svar:

Fastigheter är helt olämplig för detta.

Fastigheter är inte tillgängliga och vem tänkte något underskattat att en egenskap är gammal och det finns år där en fastighet inte pengar men orsakar (eventuellt kostsamma).

I motsats till likvida tillgångar, fastigheter också ses som en kvarnsten. Föräldrarna gjorde då, eftersom de inte litar på sina barn eller eftersom de hade ingen aning.

Om något händer med föräldrarna, skulle på rätt sätt ha varit en livförsäkring (risk). De kunde betala minst begravningen och bygga något nytt, enligt deras önskemål att köpa till exempel en fastighet eller bygga med likvida medel. En egenskap som du kan sälja då vettigt bara vad - beroende på om vakans eller hyresgäst i den - kanske inte så enkelt.

Om barnen själva inte kan arbeta, är det också kan vara problemet, de kan ha med fastigheter (gamla och svårt för försäljning), som bara kan vara mer kostnader som det medför. Läs gånger här i ämnet frågor. Det finns bra försäkring mot risken för invalidisering eller funktionsnedsättning.

Alternativet till att lägga pengar är att söka professionell rådgivning. Om sedan föreslås till följd av risk försäkring och för pengarna, en portfölj av fonder som ett resultat av optimerad för barn kommer ut, du behov var klokt. Något sådant är inte bara infaltionssicher, men också i övrigt att det är mycket mer lönsamt än en fastighet och särskilt pengarna är sedan tillgänglig när du behöver den.