Nytta av nivån på räntor trots tidig återbetalning påföljd?

Fråga:

Hej

min mamma betalar fortfarande huset, där min bror och jag växte upp. Nu vi är båda 30 och har mycket bra jobb (= mycket bra betyg med perfekt Schufa). De betalade 4,7% för utestående lån uppgående till ca 100 tusen. Detta intresse har låtit skriva ner dem innan 3 år till 15 år. Intresset är nog inte så bra som hon är egenföretagare och hade en låg inkomst, och har.

Fråga: Kan min bror och jag har på något sätt på oss att skriva om lånet för att sänka räntan betalas? Det kan vara att vi ange som garanter för dem eller formellt köpa henne huset. Det är värt det alls, om en ersättning som skall betalas skulle vara?

Tack och hälsningar, Max


Svar:

Så om något skulle ta den potentiella kreditförstärkning alls, beror av den övergripande situationen, så enastående skuldsättningsgraden till huset värde.

Om huset är redan 400 K-värde och en förstklassig fastighetsinteckning är registrerad, är krediten redan så bra, eftersom de kan göra mycket ekonomiskt mer.

Stugan är knappt 150 K-värde, som ser mycket annorlunda ut. Banken undrar om hon något minskat kostnaden fast tillstånd (dvs Marginalprocent) mot en annan (bra) garanterar ingenting.

Om det inte fungerar men är fortfarande bara att ersätta och nya, vad är ansluten med en tidig återbetalning straff. Detta kompenserar för endast den tidigare ränta frakt alla. Nej innan förfall kan beräknas för kreditförstärkning.

Egentligen är frågan, vad skulle ha kostat på gång lånet om det hade varit dagens säkerhet. Det kan vara verkligt - innan andra kostnadsbesparingar - möjlighet. 0,1% p.a. mer en näsa vatten. 0,5% per år som betalar för sig redan kan. De besparingar men även maj inte just bestämbar är som att säga Bonitätsabhängig kan mycket.