Om kriget skulle ha regler när de kan brytas?

Innan 1990 (avsluta av USSREN och det kalla kriget) var den amerikanska militären den sista bastionen av disciplin och tradition. Militären betraktas allmänt som själen i en nation (en spegling av det samhälle som tjänar).

Eftersom ett samhälle minskar (försämras), så kommer det är militären... men militären blir sista (på grund av sin disciplin och traditioner).

Nästa gång du tittar på en gammal "svartvita" TV-skräckfilm från 1950-talet/1960, märker hur alla civila kör från monster eller joniserande strålning, och militären har att vägleda, behandla, transportera civila & sedan förstöra monster (förmodligen King Kong eller Godzilla). Detta var ett exempel hur "likriktning" (disciplin & tradition) aktiverat militären att ha till hands de "livsmedel, fordon, vapen, vet hur, och beslutsamhet" att hantera kaos & tragedi.

Den pre-1990 amerikanska militären krävde "tradition", "order", "disciplin" och "Lydnad", utan som militären "inte skulle vara" en militär. Före 1990-talet. Poliser, läkare, piloter, lärare, sheriffer, FBI, etc. KAN avslutas när fara KONFRONTERAR dem... innan 90-talet, inte så de militära män (sjömän, flygare, Marines och soldater). de var samhällen sista bastion... och de var tvungna att hålla linjen... på bekostnad av döden.

Under ett sjöslag på 1700-talet sätta brittisk amiral Horatio Nelson ett teleskop för sin "fingrarna", senare att han inte såg order från flaggskeppet (hissade flaggan signaler). Han segrade i den pågående striden och blev en hjälte; men hade han inte, han kunde ha blivit skjuten (för att inte lyda order).

Under Vietnamkriget, en Drill Sergeant påstod att hans nya rekryter (och strikt avser överträdelser); "Män, kan du göra vad du vill i denna mans armé; men du bättre fastna inte!"