Power Sues åsikt om tillstånd för djurhållning?

Fråga:

Eftersom nu förklarat ett täckande förbud av djurhållning som otillåtliga, är det klokt att stämma en motsträvig hyresvärdar om attityd? Jag finner det mycket vagt uttryckt, som behöver klargöras huruvida någon är eller inte behandlas i underläge. Detta är så svårt att bevisa.


Svar:

Eftersom nu förklarat ett täckande förbud av djurhållning som otillåtliga, är det klokt att stämma en motsträvig hyresvärdar om attityd?

Nej.

Antingen är en djurhållning ban ineffektiva mietvertraglich krävs och kan ignoreras ofarliga. Det var emellertid alltid varit ineffektiv som överraskande diskriminerande klausul i form leasingavtal.

Hans om det handlar om så kallade äckel djur (spindlar, ormar) eller farliga (Scorpion, skallerorm).

Det är ganska effektiva som kräver godkännande tillstånd samtidigt hålla en hund eller en katt, som fortfarande får vägras eller en dsbzgl. Godkännande skulle också inte vara verkställbart.

Den minsta, med hänvisning till domens BGH (brukar aldrig läsa) att äntligen få en hund att förstå den subtila skillnaden av förbud och vägran av samtycke :-(

Detta är uttryckligen avsedd att alltid en fallet väger hyresvärd och medhyresgästen intressen före katten eller hund har företräde individuell begäran: o

G imager761