Proffsen i förordning uppväger nackdelarna?

Proffsen i förordning uppväger nackdelarna?

Det beror på vad som regleras och omfattningen av förordningen. Regeringens förordning är allmänt välmenande och instiftade för att bemöta risker till offentliga eller flagranta beteende. I de flesta fall är förordning effektiv på att eliminera de problem som det ursprungligen tillämpades. Reglerande organ har dock en medfödd tendens att vara självförstärkande och expansiv. Självreglerande organ bildar alltid avdelningar eller kommittéer vars syfte är att kontinuerligt utforma nya regler för att utöka omfattningen av deras behörighet. När förordning blir ett mål i sig, snarare än ett medel för att lösa ett problem, har dess nackdelar börjat att uppväga fördelarna. Frågan är då blir, "Är den oundvikliga processen"?