Tanke på Japans militära ställning skulle de har gett upp utan Atom bombningarna?

Japanska måste överlämnas AnywayWould Japan kapitulerade förr eller senare utan bomb? Ja. Det finns ingen tvekan om att japanerna skulle ha Slutligen kapitulerade. MEN du måste förstå sitt tänkande, som inte är alltför olika tänkande från terrorister i Irak. De kände om de dödade tillräckligt amerikaner vi skulle sluta före dem. Med den attityden var japanerna villiga att kämpa på och, trots förluster på deras sida. De fruktade att om de överlämnat sin civilisation skulle förstöras. Så hade de all anledning att kämpa på. Lägg till den attityd som de hade om kejsaren. Hur kunde de förklara att "Gud" de inte var villiga att göra varje offer att skydda kejsaren.
Bevis för detta kan ses genom att studera åtgärder av den japanska armén efter att vi tappade två bomber. De insisterade kriget fortsatte, faktum är att de försökt att döda någon som skulle förmedla kejsarens kapitulation meddelande. (Som var på en post.)
Varför var de imponerad av den en-bomb? Fire bombningen av Tokyo förstört mer bostäder, och dödat fler människor än bomb. Så briserande inte imponerade armén. Av någon anledning det imponera på kejsaren.

I HindsightUsing information samlas in efter kriget, och med omfattande efterkrigstidens undersökningar och intervjuer av den amerikanska ockupationsstyrkorna i Japan, moderna historiker längre tror att den japanska militären skulle ha varit kunna tvinga hela landet att slåss till döden. Det är, det fanns gott om bevis (och stor förberedelse) för en exsanguinary försvar mot förväntade USA amphibious landningar på Japan rätt, varken de japanska militära eller civila ledning, eller det amerikanska ledarskapet, verkar har verkligen uppskattat vad historiker nu ser som den nästan vissa orsaken till en japansk kapitulation: svält.

Japan i sommaren 1945 drabbats av tre stora problem när det gäller mat och krig materiell produktion:

  1. Den amerikanska ubåten kraften hade alla utom förintade den japanska merchant marin, med nästan alla ocean-kapabla fartyg sjönk, och väldigt få av kustsjöfarten fartygen fortfarande överleva. Japan hade inget sätt att frakta via havet några mängder mat eller råvaror från deras produktion/växande platser där de skulle förbrukas.
  2. Japan hade väldigt lite i vägen för järnväg infrastruktur, främst på grund av den extremt bergig terrängen till mycket av de hem-öarna. De blygsamma belopp av järnvägarna som byggdes var i mycket begränsade områden. Detta gjorde det ganska enkelt för oss strategisk bombning kampanjen att förstöra allt. Mid-1945 var den japanska järnväg infrastrukturen i samma form som sjöfartsnäringen - snabbt närmar sig fullständig förstörelse.
  3. En ris mjöldagg var rasande över hela öarna, som i kombination med förlust av mycket av den befintliga jordbruks arbetskraften ihjäl bombningarna och krig, innebar att mycket allvarliga brist på ris i erbjudandet. Japan ser på i ris hungersnöd på vintern 1945.

De tre faktorerna ovan kombination att väldigt lite ris kommer att skördas, och vad ris fanns kunde inte distribueras till där det var behövs (främst städerna). Detta innebar att en massiv svält närmade sig snabbt. Faktum är att även efter augusti kapitulationen och ockupationen av Japan av de allierade (och massiv import av livsmedel, främst från USA), drabbades Japan av en av dess mer svår hungersnöd under vintern 1945-46.

Är det inte orimligt att anta att 80-90% av den totala japanska befolkningen skulle ha gått hungrig under vintern 1945-46 om de inte hade kapitulerat. En 20-25% dödssiffran från svält var väl inom möjligheter. Japansk kultur var byggt på det underförstådda sociala kontraktet som hade adeln och härskande klasser utbyte skydd och sociala petitesser för garantin som alla skulle matas åtminstone minimalt. När denna sociala kompakta var bruten, en nästan vissa interna uppror skulle ha inträffat, vilket resulterar i ett sannolikt inbördeskrig.

Således, japanska skulle nästan säkert har gett upp någon gång mycket sent 1945, eller, mer troligt början/mitten av-1946. Men landet skulle ha varit i anarki, och, ännu mer än i augusti 1945, helt (materiellt och kulturellt) förstörs. De mänskliga kostnaderna för sådan en scenario gör Atom bombningarna ser ut som droppar i en hink. Uppskattningar av svält dödar för en Japan fast besluten att hålla ut in i 1946 är 10s miljoner - således finns det en stark möjlighet att Japan skulle ha haft fler dödsfall än även den 26 miljoner till Sovjetunionen, från ett land med mindre än en tredjedel av befolkningen. Det vill säga över två tiopotenser mer döda än Atom bombningarna.