Vad är dummare?

Vad är dummare?

I Storbritannien är ett viktig public serivce om du inte har en bra anledning att delta kan du behöva betala böter på £1000
Svar: Att lyssna den vittnesmål och bevis produceras av båda sidor och sedan, rättvist och opartiskt, göra ett beslut baserat på fakta som de ser dem och om lag enligt domaren.
Svar: Att lyssna uppmärksamt till vittnesmål presenterade vid rättegång, och att rationellt komma till samförstånd på en dom i enlighet med med den vittnesmål, bevis som lagts fram och domarens instruktioner om den tillämpliga lagar.

Dessutom har angloamerikanska rättstradition begreppet "Juryn upphävda", vari om juryn vet personen är skyldiga till brott mot en lag som de anser är orättvis, att de kan återvända en dom för "icke skyldig" ändå. Även i strid med modern praxis att ha jurymedlems svär "löften" att göra som domaren säger.

Detta att döma av lagen, liksom fakta i fallet, strider mot den edsvurna Ed som vissa säger är regeringens sätt att försöka bli av med juryn upphävda, men är enligt andra en skyldighet.

Många rättigheter i Storbritannien och USA är på grund av juryn upphävda och ibland lagar kände vara orättvist - som Fugtive slav handling eller förbud - har varit "virtuellt" välte, på grund av statens oförmåga att få en fällande dom för brott mot dem.
Svar: Att opartiskt lyssna på de bevis som läggs fram och leverera en dom bygger enbart på de bevis som de har hört.