Vad är "Gudomliga felslut" och hur reagerar kristna på det?

D ivine felslut är inte begränsad bara till kristna. Felaktigheten med den oförklarade tillskriva gudar är så vanligt att det har fått sitt eget namn, "Gudomliga Fallacy". Menas att en sakkunnig bildar av ett argument på skepsis. Det är en form av resonemang som säger, "jag inte förstår detta, så Gud måste ha gjort den." Eller, "Detta är fantastiskt, så Gud gjorde det". Eller ens, "Jag kan inte tänka på någon annan förklaring, därför Gud gjorde det." En mer subtil form av gudomliga felslut är trinitär doktrin, när det gäller argumentet att om Jesus har en gudomlig natur sedan detta bevisar han är "Gud" av identitet.

När människor har en bra förklaring i handen, är de mindre benägna att tro en övernaturlig svar ovanpå det redan tillräckligt svaret och betraktar en övernaturlig förklaring som en "onödig hypotes." Detta kräver ett svar från kristna.

Den vanliga kristna Svaren är ännu mer kraftfullt hävda att deras hypotes stämmer utan tvekan.