Vad är skillnaden mellan Texas konstitutionen och den förenar staterna konstitutionen?

Det finns ett antal stora skillnader mellan den federala konstitutionen och bildandet av staten Texas 1876. Först är i varje dokument historia. USA har haft endast två "konstitutioner", liksom. Den första är artiklarna edsförbundet, följt av den gällande konstitutionen. Texas, å andra sidan, har haft inte mindre än sju: konstitution av Coahuila y Tejas, 1836 konstitutionen av republiken, och delstatens grundlag av 1845 (annektering av USA), 1861 (secession till CSA & inbördeskriget), 1866 (åter samanfoga Union & presidentens återuppbyggnad), 1869 (Congressional rekonstruktion), och den nuvarande konstitutionen 1876 (efter rekonstruktion).
Nästa är formell. Den amerikanska konstitutionen är vad som kallas en "Rättspraxis" konstitution, där dokumentet är avsedd endast att ge en grundläggande struktur till regeringen, och alla beslut på innebörd är att tolkas av domarkåren. med andra ord, är den federala konstitutionen avsiktligt vag, så att den federala regeringen att reagera på plötsliga kriser effektivare (med undantag för påverkan av partiet). Texas konstitutionen, däremot, är en "Napoleons" konstitution, där dokumentet är tänkt att ge en rigid struktur för regeringen, lämnar inget utrymme för tolkning. Visst, det är nästan omöjligt att stänga alla luckor, men Texas konstitutionen syftar till att göra det genom att placera de exakta befogenheterna som regeringen i dokumentet. I teorin, bör detta bevara de liberala ideal av folket och hålla regeringen av saker där det inte borde blanda.

Vad beträffar konkreta skillnader, är två liknande i Institutionen för maktfördelning på vardera av de tre grenarna, men väldigt olika i fördelningen av befogenheter.

Den amerikanska konstitutionen ger presidenten med befogenheter att vara verkställande direktör (befogenhet att godkänna eller neka lagstiftning och boka tider), ambassadör-(primär representant till främmande makter) och överbefälhavare (ledare för militär och milis), och också statschefen (formell representation av regeringen) och regeringen (direktör för regeringen själv). Med andra ord, även om han inte har någon befogenhet att lagstifta, driver han i huvudsak showen. I Texas har guvernören samma befogenheter som ordförande, utom huvudet av regeringen, som i stället innehas av viceguvernör (samma som Vice President) viktiga befogenheter. Så, i Texas, det ser ut som guvernören är ansvarig, men han verkligen inte. Med undantag för Lt. guvernörens position som regeringschef, finns det ingen skillnad mellan de två lagstiftande församlingarna.

Rättsväsendet är olika, men. Enligt den amerikanska konstitutionen finns det en högsta domstolen av Förenta staterna, med flera lägre domstolar, vilka alla är laddade med lösa tvister mellan stater och tolka konstitutionen. Texas konstitutionen sätter upp två olika domstolen system: högsta domstolen i delstaten Texas, som hanterar civilrättsliga tvister och juvenil strafflagen, och av kriminella hovrätten, båda är lika framträdande och beslutsfattande förmåga. Att ytterligare klargöra: om ett län är stämd, som går till den högsta domstolen av Texas, men om en dom i ett brottmål är som överklagas, som skulle gå till Court of Criminal Appeals.

Slutligen utses de flesta positioner i den amerikanska regeringen utanför presidenten och kongressen av presidenten, godkänd av senaten. I Texas, endast guvernörens och Lt. guvernörens medhjälpare och några skåp positioner utses, alla förtroendeuppdrag väljs, inklusive som av staten Attorney General, Comptroller av offentliga räkenskaper (i grund och botten den statliga revisor och skatt bedömare), och järnvägen kommissionär (som styr och reglerar statens mark och mineral resurser).