Vad innebär ändamålet helgar medlen menar?

* Dessa svar utgör i princip samma betydelse ur flera perspektiv.

Svar
Denna fras, med ursprung från Niccolo Machiavellis bok "The Prince", tolkas av vissa som betyder att göra något som helst som är krävs för att få det resultat du vill ha, oavsett vilka metoder som används. Det spelar ingen roll om dessa metoder är lagliga eller olagliga, rättvis eller foul, slag eller grym, sanningen eller lögner, demokratiska eller diktatoriska, goda eller onda.

Svar 2
Frasen slutet helgar medlen avser moraliska i en åtgärd. Det innebär att moraliska i en åtgärd är baserad enbart på resultatet av åtgärden och inte på själva åtgärden. Exempel: Berätta en lögn som har ingen negativ effekt på någon, och sparar någon är sorg, bra. Också kan vara moraliskt försvarbart att döda någon för att rädda andra.

En deontologist skulle säga liggande/avlivning är alltid dåligt. En Konsekventialistiska skulle säga att det är acceptabelt om resultatet är positivt. Det kan vara olaglig verksamhet och vad några anser omoraliska metoder, men definitivt inte grundar sig på som.

Svar 3
Detta avser idén att om du behöver ett visst resultat, det kvittar hur det uppnås så länge du får önskat resultat. Till exempel, om du måste klara ett test för att ta examen (slutet) kan du motivera fusk för att klara testet (medel).

Svar 4
Detta är normalt brukade kommentera etik eller moral av en viss åtgärd. Av sig själv, kan det vara förkastligt. Men som den enda metoden för att uppnå ett mål, det kan vara acceptabelt på en praktisk grund. Ett enkelt exempel skulle knacka ner historiska byggnader som en sista utväg till kontroll råtta populationer. Ett mer komplicerat exempel skulle vara andra världskriget, som omfattade bombningen tyska och japanska städer för att minska sin ammunition produktion.

Svar 5
Det innebär att fördelarna från något överväger skadeverkningarna av processen. Till exempel om någon botade cancer, men var tvungen att döda 1 cancer patienten att hitta botemedel, de skulle säga att bota cancer gjorde en förlust på 1 liv att rädda många värt det. Naturligtvis kan familjen av döda patienten (och de rättsliga myndigheterna) se saken annorlunda.

-