Inte alls ville den amerikanska regeringen bara testa dessa två typer av bomber på japan. Om de gjorde det för fullständig behov skulle de ha använt två samma bomber. Användning av två olika bomber berätta att de experimentera på japanska folket i större skala.
Vid bedömningen av förödelsen i de två städerna, bör man komma ihåg att städernas skillnader i form och topografi lett till stora skillnader i skador. Hiroshima var alla på låg, platta marken, och var närmast cirkulär i form; Nagasaki var mycket skär
På tiden ifrågasatt ingen det. Hundratals städer hade varit bombade till ruiner under de föregående sex, och miljontals civila dödade i processen. Atomic uppdragen slut på kriget, och alla allierade var ytterst glad över - utom kanske ryssarna, som b
Tja, det finns många nackdelar, men för att nämna några skulle vara stammen det skulle lämna på Japan efter kriget, oskyldiga personer jämfört med dödarna militära soldater (i huvudsak lämnar hela meningslöst när det gäller kriget eftersom detta bara
Det var medlemmar av de vetenskapliga, politiska och militära samhällen som är starkt emot användning av det Atom för omväxlande resonerar. President Truman över styrde sina invändningar.
Uppskattningar varierar från 200 000 till 500 000 beroende på den ursprungliga källan.USA hävdar generellt lägre siffror medan japanerna hävdar högre dödsfall.
Låt oss vara tydliga. Om japanska kapitulera efter förstörelsen av Hiroshima på grund av hotelser, blir vi glad av den. Men vi vägrar att dra av sådana allvarliga nyheter något annat än viljan att ännu mer energiskt efterlysa en verklig internationel
Den regelbundna bombningar av Tokyo dödade lika många människor som atombomberna. Användning av atombomberna skulle motivera den japanska folkrika kräva kejsaren och militären stoppa kriget. Japanerna insåg att USA hade vapen överlägsenhet och kunde
Den moraliska aspekten av attackerna på Hiroshima och Nagasaki fortsätter för att dela historiker. Medan vissa hävdar att de fruktansvärda långa sikt mänskliga kostnaderna till den japanska befolkningen aldrig kan motivera användningen av sådana vape
Atombomben och POWsSaving amerikanska krigsfångar inte var viktigaste. För att invadera ett land som Japan skulle ha kostat hundratusentals liv och det skulle ha ödelade landet och dess infrastrukturen. Japanerna var inte människor bara kapitulera nä
Med tanke på att en invasion av Japan skulle ha tagit skulle ha inneburit noter, kanske hundratals, tusentals amerikanska dödsoffer, och sannolikt skulle har orsakat dödsfall av över en miljon japanska både på grund av combat action och svält (Japan
Japan var att sätta ut fred trevare av sommaren 1945. Deras defensiv position var i fullständig ruin: sjö-enheter gått, flygvapnet utan bränsle, mest stora arméförband orörliga eller cut off utomlands. Deras ekonomi var i ruiner - igen saknar bränsle
Det finns inget sätt att vara säker på att åtgärder av USA med kärnvapen var "rätt". Den enda verkliga motiveringen av Hiroshima bomben var ovilja Japan att kapitulera utan invasionen av de öarna, som skulle ha resulterat i miljontals orsakssamm
USA gick inte i krig över atombomben. Vi använde den för att avsluta ett krig. Under andra världskriget fanns det en kapplöpning för att bygga bomben, ursprungligen tänkt att användas på Tyskland men Tyskland föll. Japan men fortsatte att kämpa på me
bomben var det bästa sättet att avsluta kriget för USA eftersom vi skulle invadera japan om bomben inte var släppa. det sparade en hel del amerikanska stillebenDet fanns två bomber föll det avslutade andra världskriget. De hette Little Boy och Fat Ma
