Låt oss vara tydliga. Om japanska kapitulera efter förstörelsen av Hiroshima på grund av hotelser, blir vi glad av den. Men vi vägrar att dra av sådana allvarliga nyheter något annat än viljan att ännu mer energiskt efterlysa en verklig internationel
Den regelbundna bombningar av Tokyo dödade lika många människor som atombomberna. Användning av atombomberna skulle motivera den japanska folkrika kräva kejsaren och militären stoppa kriget. Japanerna insåg att USA hade vapen överlägsenhet och kunde
Tja, det finns många nackdelar, men för att nämna några skulle vara stammen det skulle lämna på Japan efter kriget, oskyldiga personer jämfört med dödarna militära soldater (i huvudsak lämnar hela meningslöst när det gäller kriget eftersom detta bara
På tiden ifrågasatt ingen det. Hundratals städer hade varit bombade till ruiner under de föregående sex, och miljontals civila dödade i processen. Atomic uppdragen slut på kriget, och alla allierade var ytterst glad över - utom kanske ryssarna, som b
Det var medlemmar av de vetenskapliga, politiska och militära samhällen som är starkt emot användning av det Atom för omväxlande resonerar. President Truman över styrde sina invändningar.
Inte alls ville den amerikanska regeringen bara testa dessa två typer av bomber på japan. Om de gjorde det för fullständig behov skulle de ha använt två samma bomber. Användning av två olika bomber berätta att de experimentera på japanska folket i st
Den moraliska aspekten av attackerna på Hiroshima och Nagasaki fortsätter för att dela historiker. Medan vissa hävdar att de fruktansvärda långa sikt mänskliga kostnaderna till den japanska befolkningen aldrig kan motivera användningen av sådana vape
Uppskattningar varierar från 200 000 till 500 000 beroende på den ursprungliga källan.USA hävdar generellt lägre siffror medan japanerna hävdar högre dödsfall.
Vid bedömningen av förödelsen i de två städerna, bör man komma ihåg att städernas skillnader i form och topografi lett till stora skillnader i skador. Hiroshima var alla på låg, platta marken, och var närmast cirkulär i form; Nagasaki var mycket skär
Var Atom bombningarna försvarbart? Här är sammanfattningar av yttranden från FAQ bönder på moraliska eller omoraliska arten av beslutet att bomba Japan med kärnvapen. Färre amerikaner dogKriget i Stilla havet hade rasat i nästan fyra år. De två strid
Argument för: Vi var i krig och det uppskattades att en miljon eller fler amerikanska militärer skulle dö (att inte tala om stort antal sårade) under loppet av flera år invasion av de japanska öarna, följt av ett sannolikt gerillans motstånd, om mass
DödsstraffJag håller med den sista affischen och du har rätt med din statistik, men tänk på detta... för varje 7 oskyldiga människor 30 eller fler är ute per år som inte borde vara. Igen jag betona, titta på dina nyheter och se bara hur många fruktan
I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med
President Harry Truman hade många alternativ till sitt förfogande för att avsluta kriget: invaderar det japanska fastlandet, hålla en demonstration av atombomben destruktiva kraft för japanska dignitärer, släppa en atombomb på utvalda industriella ja
De som tror man är den främsta orsaken till global uppvärmning:ÖversvämningTorka i några länderBränderUtdöenden--många arter av vilda djur kommer att vara förlorad för alltidGlaciären smält.Fiskeindustrin kollaps.Sjukdom från smog, auto utsläpp, fabr
