John McCain och kriget i Irak John McCain är en stark anhängare av medborgareförsvar och ha en aktiv offensiv roll i kriget mot terrorismen. Han har röstat för räkningar stödja kriget i Irak, stöd till stöd för soldaterna under kriget ökade utgifterna för nationellt försvar, och det är "strategiskt och moraliskt viktigt för Förenta staterna att stödja Iraks regering blir kan för sig själv och skydda sitt folk."
Han håller inte starkt med dem som förespråkar att återkalla amerikanska trupper innan som skett.
Med den nya militära strategin (från juni 2007 till mars 2008, sekteristiska och etniska våldet i Irak skars med 90 procent, medan civila dödsfall och dödsfall av koalitionsstyrkorna sjönk med 70 procent) McCain anser att en långsam och stabil tillbakadragande av trupper kommer att slutföras till år 2013.
Relaterade Frågor
- Anledningen till varför USA gick till krig Irak är fortfarande omtvistat. Den officiella anledningen var emellertid att ta bort en regim som utveckling och användning av massförstörelsevapen.Den första officiella motivering var att Irak var att skapa
- Om du menar den aktuella offensiva kampanjen, började det den 19 mars 2003. Vissa tror 2003 kampanj spår det rötter tillbaka till Gulfkriget i början av 90 och anses ofta vara den oundvikliga slutsatsen koalitionens styrkor beslut att inte ta bort ir
- Nej det har aldrig varit en trovärdig länk mellan Saddam Hussein och al-Qaida. 9/11 attacker genom att Usama bin Ladin och al-Qaida och majoriteten av kaparna, 15 av 19 kom från Saudiarabien, ingen där Irak medborgare. Även George Bush sade att 2003:
- Det var något om "Massförstörelsevapen" & vi alla hade 45 minuter att leva! Åh kära: det verkar vi var felinformerad. I efterhand verkar det ett dåligt sätt att verkställa "Regimskifte". En osäker bas som att gå i krig. Detta betyd
- Det fanns tre golf krig i 20 & 21 århundraden: 1. Iran-Irak kriget 1980-1988 2. Operation Desert Storm Jan/Feb 1991 3. Operation irakisk frihet 2003 - den verkliga svaret den persiska Gulfkriget var ett konventionellt krig. Kriget i Irak är idag ett
- Irak-Iran kriget varade i ca 8 år utan en klar seger för endera sidan. Men detta krig visar att ett dåligt definierade kriget inte kan vinnas och att en mycket kraftfull armé i avsaknad av ett starkt politiskt system är till skada för dess land. Vid
- Svar:1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Ira
- De flesta amerikanska politiker innan 1900 var mycket expansiv och aggressiva. Från vad jag har läst historia, skulle grundare förmodligen ha stött kriget i Irak endast om Förenta staterna faktiskt skulle bilaga det eller få allvarliga och de facto k
- Kriget i Irak i ett tidigt skede var främst en med bepansrade striderna fordon (tankar) i ett öppet öken läge med ett minsta antal civila i områden av drift att vara skadad, bara fienden. Detta var mycket lik kriget i Libyens västra öknen mellan brit
- Svar: Fox nyheter bästa källan är Fox news. Jag vet detta eftersom jag just återkommit från Irak och jag har hittat Fox news ger mest opartisk rapportering av vad som verkligen händer där borta.Inlagd av lchowYou kan också visa min webbplats för ytte
- USA anföll Irak 2003 baseras på antingen misformation eller desinformation, och de angivna skälen har förändrats över tid.Den inledande motiveringen: MassförstörelsevapenDen primära anledningen av George W. Bush administration var att Saddam Hussein,
- Kriget i Irak började när USA invaderade Irak den 20 mars, 2003. Förenta staterna invasionen byggde på tron att Irak var i besittning av "massförstörelsevapen", i strid av icke-spridningsfördraget och fördragen efter Persiska Gulfkriget 1990-199
- Allmänna svarKriget i Irak 2003-2011 inleddes officiellt den 20 mars, 2003, när den USA-ledda koalitionen landsteg trupperna i Irak.Detta är den senaste konflikten mellan Irak och utländska stater. Den har en myriad av olika namn som det är allmänt k
- Kriget i Irak var inte ett winnable krig för någon part eftersom det fanns ingen "mål" som båda sidor försökte möta. Saddam Hussein var att försöka stanna kvar vid makten och misslyckades. USA försökte bygga en nation med dämpar framgång, men lä
- Amerikanerna vann och irakierna retirerade tillbaka till sitt hemland att rita ett annat sätt att förstöra amerikanerna. Efter kriget sköt amerikanerna missiler vid basen av irakierna att de inte skulle vill bråka med dem.Tyvärr svaret ovan är en mis
- Moraliska eller inmoral: du kan hoppa till slutsatser utan större ansträngning. Jag Läs nyheter om personer som håller kriget är moraliska och andra godkänner inmoral. För mig att kriget i Irak var inte moraliska och var inte inmoral. Saddams regim h
- Den irakiska regeringen, under ledning av Saddam Hussein, öppet trotsade FN upprepade gånger och hotade säkerheten i USA genom Saddams tydligt dominera Mellanösternregionen och avsikter vilket ger goda förutsättningar för sådana terrorgrupper som Al
- Troligtvis inte, är kriget i Irak en mycket komplicerad och svår situation för USA att bekämpa. Den stora psykiska Nostradamus sade att Irak-kriget varar i 27 år. Låt oss se, kriget i Irak började 0n den 11 September 2001 och 27 år senare skulle vara
- Befälhavare och chef ordförande tror han har det sista ordet på kriget i Irak eftersom den amerikanska konstitutionen försäkrar honom att vara befälhavare och chef för den amerikanska militären. Inte bara tror han att han har sista ordet om kriget, h
