William var en bra ledare eftersom han ledde sin armé i slaget vid Hastings i tre rader, bågskyttar på framsidan, fotsoldater i mitten och riddare på baksidan. Han kom också till England beredd kom han med 2000 soldater, 4000 hästar, mat och vin, ked
General Patton var en av de bästa amerikanska armén befälhavarna av WW2.Känd för att bära pärla hanteras revolvrar, var Patton en stor ledare av sina män. Han & Montgomery såg inte överens alls. Han parafraserad marskalk Pierre Bosquet av Krimkriget
Samuel De Champlain är något en bra ledare och något dåligt om man ser på detta i ett annat perspektiv. Samuel De Champlain hjälpte Frankrike få mer i välstånd och hjälpte dem att delta i pälsfodrahandeln i Kanada. Han gjorde allierade med Huron och
William Erövraren kröntes av den tidigare kungen, Edvard Bekännaren, kung eftersom han lovade tronen. Han var också en relativ blod. Anledningen till william inte kunde bli kung var genast eftersom Harold Earl av Wessex hade redan tagit tronen. Harol
När William Erövraren växte upp han hette William B *** d eftersom hans föräldrar inte var gifta. Efter slaget vid Hastings kallades han Vilhelm Erövraren på grund av sin ta över England.
Han gifte sig med Matilda av Flandern och hade flera barn. Några av dessa var Robert Curthose, Richard (som dödades i en jakt olycka i 1075), Cecily, Agatha, och Adela. Hans mer uppskattade barn var William Rufus (som blev kung) Robert (dödades av Wi
Vilhelm Erövraren var viktigt eftersom han etablerade feodalismen i Europa. Europa hade ingen central regering och var ständigt attackeras av vikingar och andra barbarer, så feodalismen var mycket viktigt. Feodalismen var ett system av lojalitet. Mon
Vilhelm Erövraren hjälpt Storbritannien på många sätt införandet av det feodala systemet, men han började också saker som framfart i norr så han inte var alltid bra. Jag tycker det är upp till dig att avgöra, han verkligen förändrats England men.
Han var en bra kung som han var en stark ledare. Han dödade många människor, men han var en bra fighter och inte ge upp. Jag som många andra skulle säga att från min forskning han är en bra King.just eftersom han var en bra fighter dosent meen han är
Ja Nej efter slaget vid hastings han utplånade hela byar av saxare och befolkningen i England rasat? inte för att ha startat en FN provocerade attack ja eftersom han var snäll nog att rädda Harold från ett skeppsbrott och han hade många arvtagare t
William Congueror var mycket inflytelserik hertigen av Normandy på 1000-talet. När han invaderade England 1066, han bara använt sin makt som han hade utvecklat i hela Frankrike att montera en armé för att bekämpa engelsmännen. Det är viktigt att komm
Ja var Duke William av Normandie och 1 av England mycket religiös för tiden som han byggde ett kloster efter sin framgång i slaget vid Hastings som han bar en vimpel från påven som en välsignelse. Abbeyen kallas slaget och är fortfarande i bruk. Han
Vilhelm Erövraren var illa omtyckt av sitt folk eftersom:-Han var franska (England ville en engelsk kung)-Han försökte att sätta skatter-Han satte eld på folk hem, djur, gårdar och verktyg-Han dödade Kung Harold-Han kom med sina vänner från Frankrike
