Varför använde Aesop djur istället för människor i fabler?

Fabler, till skillnad från liknelser, har djur, växter och andra icke-mänskliga karaktärer som är anthropomorphized (med tanke på mänskliga egenskaper) för att illustrera lärdomarna (moral) av berättelserna.

Aesop valde fabler för sina lektioner eftersom lyssnare av sina berättelser kunde njuta av och lära av dem utan att se sig själva eller någon annan visste de i de olika karaktärerna. Det är en icke hotande strategi, för att hålla läsaren intresserad utan att göra dem sätta upp några hinder.

Människor i Aesops tid i antikens Grekland bodde närmare naturen än vi gör idag. De förstått naturens sätt att vargar, samt och människor, åt får att överleva, till exempel så var det mindre skrämmande att använda vargen i berättelsen om "Ulv i fårakläder" än att göra det en historia om en dålig person att vara bedrägliga. Det tillåtet fortfarande moraliskt läras utan att utlösa onödig rädsla i processen. Djur var tänkt att vara mindre (utilitaristiskt, mat källor) i samhällets hierarki i Aesops tid så att han kunde använda dem som exempel för att Visa okunskap eller enfald utan att vara direkt förnedrande för människor. Dessa sidor av att vara människa och gör misstag kunde föreslås genom ett djurs karaktär utan att vara så kränkande som det kan vara till någon som identifieras med den ståndpunkt som tecknet som finns.