Varför är fondförvaltare så misslyckat?

Fråga:

Enligt statistiken har endast 10% av fondförvaltare överträffat aktieindex som deras fond mäts. Det innebär också att du har sämre kort i sin hand som en privat investerare?


Svar:

de 10% kan rösta eller inte. Jag vet att statistiken som talar om ett bättre pris med 30%.

Varför är det så? Jag ser följande problem av prestanda: prestanda, även de kostnader som ingår i abonnemangsavgiften eller förvaltningsavgift. Hon måste genereras först. Detta är inte så lätt för många fonder, som generellt genererar en låg avkastning.

I tillägg, att medlen men kommer att jämföra med ett index, detta är ofta felaktig eller fonden specifikt letar efter ett andra urval och strategi. Jämförbarheten är således relativ.

Det kan vara att många fonder inte är lika bra som jämförelseindex. Om du väljer en fond, som placeras nära på ett index är, då du bör göra en bra jämförelse, inte ens att köpa lågpresterande.

Det innebär också att du har sämre kort i sin hand som en privat investerare?

Nej, det är inte henne. För mig betyder det att du bör titta noga på markeringen. Hur många investerare köpa blind fonden?

Bara vem som har en tydlig strategi, marknaden vet rimligen, även ett urval finns eller har en bra rådgivare, som kommer att vara väl positionerat med medel.

Många indexfonder / börshandlade fonder, som utgör ett alternativ, som skildrar, vad man söker. På grund av olika fonderna (det finns tusentals) det har svårt att välja men, men det finns något för alla. Börshandlade fonder, så är ofta inte fallet.