Varför är konservativ mennoniter mot krig?
Pacifism ("den läran att allt våld är oförsvarligt") ska inte förväxlas med att vara passiva.
Från min erfarenhet av Mennonite pacifism våld är inte tillåtet men snarare alternativa former av utsätta makthavarna uppmuntras. Till exempel ta Jesu lära på vedergällning i Matteus 5:38-42
"Har du hört att det blev sagt,"Öga för öga och tand för tand." Men jag säger dig, inte motstå en ond person. Om någon slår dig på den högra kinden, vänd dem andra kinden också. Och om någon vill stämma dig och ta din skjorta, lämna över din kappa. Om någon tvingar dig att gå en mil, gå med dem två miles. Ge till den som ber dig, och vänd inte från en som vill låna från dig. (NIV)"
För att förstå Jesu budskap det måste tas i sammanhanget. Ta till exempel, som smällde på kinden. Vid denna tid var det ett tecken på att någon var under dig att slap dem med din handflata, för att lämna tillbaka dem var att säga att de var en lika. Vid denna tid på en förståelse av ren vs smutsiga händer kunde du bara smälla någon med en viss hand (den rätt jag tror?) Så om någon slår dig med deras palm först och du säger, "Varsågod, slap min andra kinden" de måste antingen använda deras "dirty hand" - som de inte skulle göra - eller tillbaka lämna dig, vilket skulle vara att höja dig som en jämlike. Detta sätt inte har du slog tillbaka, men du har kvar din värdighet och självrespekt. Likaså om någon vill stämma dig i domstol för din tröja och i domstol du strippar och är kvar naken exponera du dem. Du förödmjuka offentligt dem genom att avslöja vilka deras girighet resultat förtryck av den svaga, hemlösa, etc. Och så vidare med andra uttalanden gör Jesus... Detta är inte passiv eftersom det gör ett uttalande och kräver omvandling av orättvist system.
Mer den historiska Jesus förstås, särskilt som en uppfyllelse av profetian, ju mer man kan förstå ett fredliga alternativ. När det judiska folket var förtryckta under romerska riket och ville ha en "Messias (eller Frälsare)" att besegra romarna och återställa deras nationella suveränitet, kom Jesus som en andlig Messias, fysiskt meek. Han föddes utanför den religiösa kraftpaket, Jerusalem, och han dog på ett kors som var ett tecken på Guds förakt till det judiska folket. Jesus försökte inte slåss de våldsamma mänskliga strukturerna med mer våld eller överlägsenhet, i stället han utsatt de våldsamma strukturerna för vad de var: oförmögen. Alla bästa våldet kunde erbjuda kunde inte besegra synden eller död, utan snarare Jesu ödmjukhet och kärlek besegrade synd och död.
Jag tror mennoniter inte väljer att delta i fysisk warfare eftersom fysisk warfare är inte hur Jesus gjorde det.
Relaterade Frågor
-
Vilka är argumenten mot krig?
-
Varför är förbudet mot naken blankning av BaFin bara tillfälligt?
-
Varför protesterar människor mot Hosni Mubarak?
-
Varför ville soldaterna gå i krig om de visste att de skulle ha fick ont eller dödade?
-
Varför Austria-Hungary förklarar krig mot Serbien 1914?
-
Om både Tyskland och Ryssland invaderade Polen 1939 varför Storbritannien inte förklarade krig mot Ryssland samt Tyskland?
-
Varför var president truman mot förklarar krig mot Kina under koreanska?
-
Varför gjorde Kanada förklarade krig mot Tyskland?
-
Varför engelsmännen förklarar krig mot Tyskland?
-
Varför Austria-Hungary förklarar krig mot Serbien?
-
Varför var Tysklands återbosättning i Rhenlandet en viktig vändpunkt mot krig?
-
Varför länder förklarar krig mot Rom?
-
Varför ville västra jordbrukare krig mot Storbritannien 1812?
-
Varför James Polk förklarar krig mot Mexiko?
-
Varför var Tyskland återockupationen av det Rhine landet en viktig vändpunkt mot krig?
-
Varför Alexander stort förklara krig mot Persien?
-
Förklara varför Austria-Hungary förklarade krig mot Serbien?
-
Varför är lager skydd mot inflation?
-
Varför började Hitler ett krig?