Varför finns det straffrihet för skatteflykt - fängelse för stöld men?

Fråga:

Vi har fortfarande en mycket moralisk fråga: Varför får ihållande skattesmitare straffrihet vid utlämnande, men ihållande tjuvar, dock gå i fängelse? Hur är denna skillnad till rechtertigen?


Svar:

Inte för att besvara frågan är enkel, men kanske det finns några (mer) aspekter för bedömning:

Skattebetalarna bra igen gör sin skada, fullt kompenserade bolaget, cashes fortfarande böter och gränsar till lämplig, relativt enkel kontrollmekanismer, var verkligen dum, men inte gemeingefährlich.

Tjuven är däremot svårare att förstå. Permanenten, dåliga numerisk kontroll (monitoring system/personal) kostnader vi alla med högre priser för att få individen (operativa) och sociala kostnaderna för undersökningen, samt bristen på möjlighet till gottgörelse (här finns det en ond cirkel som representerar i sig ett straff men) motivera en rimlig mening utan att ha dessa degenererar till "Spa".

En fortfarande högre, men också förtjänat en annan slags individuellt betydande straff den i mina ögon, / den andra människor i den mest breda avkänningen "skadad". I detta sammanhang var ofta brott gripandet och samma dag release verkar enligt de personliga datan ("skona fängelse domstolen på grund av risken för flygning") som ett fel. Exempel finns dagligen i rapporten lokala polisen. "Frihetsberövande och tänka" instant fordonet och konsumenten pull och andra stödjande hindren för rörlighet (exempel elektronisk benavslut) sällan praktiseras.