Svaret 1
eftersom människor rebeled
Svar 2
Orsakerna till det eventuella fall av Abbassid kalifatet som inträffade i 1100-1258 CE är följande.
1) korruption: The Abbassid kalifatet hade blivit en av de rikaste och mest välmående staterna i världen då, ändra dess ledarskap från ärliga mäklare av makt (Amir al-Mu'aminin - prinsen av de troende brukade faktiskt betyda något) att individer mer intresserade av pengar. Detta skapade stark förbittring från de som var utanför Abbassid faller.
2) Mawali integration: The Abbassids var en arabiska kalifatet (i motsats till den Samanids som var en persisk kalifatet) och av många araber förväntas behandla andra araber bättre än Mawali. Dock behandlas Abbassids konsekvent perserna lika med eller bättre än sina arabiska bröder som skapat fientlighet och en känsla av svek. Många araber såg perserna som de stora tillskyndarna av kalifatet och att de var ett verktyg för Persiska intressen. Det märktes också att perserna var första tjänarna till kaliferna men klättrade sätt upp den sociala stegen till en plats de inte hörde hemma.
3) turkiska arméer: arméer som Mamluk (som behölls av Abbassids för försvar av kalifatet) var turkarna som försvarade ett arabiskt påstår. Med början i denna period, började de inse att de hade förmåga att skapa sina egna stater med tanke på hur stora deras befogenheter var som en militär. Denna idé kom också i förgrunden för turkarna utanför kalifatet. Som ett resultat, fanns det Mamluk uppror, reste attacker och andra turkiska arméer vänder mot Bagdad.
4) ökningen av mongolsna: Hülegü Khan sätta den sista spiken i kistan genom att massakrera Bagdad och ett antal Persiska städer när han erövrat territorium för den stora khanatet.
Relaterade Frågor
- han avböjde och föll till utomstående
- Medan kraftigt outmatching Amerikas spirande soldater och vapen, det sociala klimatet var mot Storbritannien från början, och moralen var nyckeln till vinna revolutionen. Avståndet var en annan avgörande, eftersom snabba svarstider är en stor taktisk
- eftersom Nordborna hade mer resurser och förtroende i sig jämfört med sydstatare svara södra förlorade Gettysburg brist comunication och en dålig flytta på Robert E. Lees del. Lee hade just förlorat en av sina bästa generaler, Stonewall Jacksone och
- livsmedelsbrist och upplopp hade sprider sig över södra medan i norr växte med stora industrierI norr hade överväldigande överlägsenhet i arbetskraft och tillverkningskapacitet. I söder kunde utnyttja deras överlägsna ledarskap och kunskap om lokala
- Det ruggningen. Detta är en normal del av en fågels tillväxt, och kan hända på en gång, speciellt med plötsliga förändringar i kost eller rutin.
- Av en ren slump hade en Confederate officer sjunkit en uppsättning Lees order i fältet där de hittade av unionens trupper och visat att McClellan.De avslöjade att Lees divisioner var långt från varandra, och att McClellan skulle kunna förstöra dem bi
- Gjorde USA förlorar i Vietnam?Här är några olika åsikter på varför (och om) USA förlorade kriget i Vietnam:Förenta staterna drog ur Vietnamkriget. Vi förlorade inte det. Tekniskt, vi var inte i krig, vi var rådgivare men kongressens godkännande att s
- Svaret 1Napoleon förlorade slaget eftersom...1. han trodde inte han kunde vinna.2. han var osäker på sina trupper.3. Wellingtons trupper har använts för att bekämpa i eller efter regn och Napoleons trupper fanns inte.4. Wellington placerade sina trup
- Det fanns tre huvudpunkter för att ta kontroll:stora fördelar genom stor volym av handeln.strategisk betydelse för Indien. ochrädsla för rysk expansion.Dessa punkter bör framhävas och förklarade.FÖRKLARING AV POÄNGOstindiska kompaniet grundades år 16
- Varför bär de deras vad bakåt? Vi bär inte något bakåt till min kunskap. Kanske solglasögon när jag är inomhus.
- det gjorde de inte. de förlorade mot bristish ryssar och amerikaner mestadels (kanadensare var deras att) de franska besegrades redan. Grunden anledningen till att de förlorat var att Hitler fick girig. Han var på väg att avsluta brittiskt när han in
- I stora drag, axel (Tyskland, Japan och Italien som de primära medlemmarna) förlorade andra världskriget eftersom de:(1) hade betydligt mindre industri än allierade(2) lyckades deras industriproduktionen betydligt värre än allierade(3) inte lyckats s
- Den viktigaste anledningen till att Napoleon förlorade kampanjen i halvön var eftersom han försökte föra ett krig på för många fronter.Om han hade kunnat koncentrera sig på Spanien och Portugal och glömma resten av Europa, kan då han ha varit framgån
- Den spanska armadan förlorade slaget vid Gravelines av olika skäl en är otur. Skälen till att de förlorade slaget var de hade vinden mot dem, en helt ny befälhavare utan erfarenhet och även värre taktik än engelsmännen.Deras befälhavare den 7: e hert
- Hooker gjorde exceptionellt väl ända fram till den tid när han stoppade sin för-i vildmarken. Han borde har drivit på några fler miles att dyka upp i mer öppna landskap där hans enorma fördelen i artilleri kunde ha förts till bära. Öknen var en tillt
- 1. unionen allmänna Patterson skulle ockupera konfedererade allmänna Johnson i Shenandoah Valley att förhindra han förbinder Beauregard. Men några konfedererade utposter gjorde massor av buller att ockupera Patterson, medan Johnsons män marscherade t
- Kanske var en av de största gåtor av andra världskriget varför Hitler inte invaderar Britannien efter han hade erövrat övriga Westeren Europa. Svaret är centrerad på Adolf Hitler själv, för han hade personligen kontrollerade distributionen av sin mil
- Mycket bra fråga. Hannibal började det andra puniska kriget med en framgångsrik belägring mot den romerska staden Saguntum som hindras väg till Alperna. Han förlorade tre fjärdedelar av sin armé passerar Alperna, och han hade ingen belägringen utrust
- Sanningsenligt axelmakterna förlorade kriget eftersom Hitler sprang kriga sig snarare än att lyssna till generaler som visste hur man korrekt bedriver krig. Tyskland sprida sig för tunt genom att ha två främre krig. Det fanns enheter av den tyska arm
