Det är kosher cookies. För att vara kosher, cookies (eller bearbetade livsmedel) behöver en stämpel från en rabbin anger att inga icke-kosher ingredienser har använts (som fett) och att kök och köksredskap var kosher (till exempel om du använt redskap för köttprodukter, de inte skulle tillåtas för användning med mjölkprodukter).
Relaterade Frågor
- Eftersom Gud sade fenor och fjäll. Le 11:9 "dessa du får äta av allt som finns i vattnet: vad i vattnet har fenor och fjäll, vare sig i havet eller i floder-som du kan äta. Le 11:10 "men allt i havet eller i floder som saknar fenor och fjäll, al
- Cookie blad har inte sidor så att den varma luften i ugnen kan få till cookies jämnt. Sidor på arken skulle blockera värmen från tillgång till cookien från alla sidor med samma temperatur. Det är vad min hem EG lärare berättade mig 10 år sedan.
- Druvor, är som en frukt, kosher. Grape produkter har dock ytterligare regler specifika för druvor på grund av den religiösa betydelsen av frukt.
- Fläsk, precis som otaliga andra kött, inte är kosher eftersom grisar inte uppfyller kraven i en kosher djur som anges i Femte Mosebok kapitel 14 vers 8 bok. Grisar har delad hovar, men tugga inte deras cud.
- cookies kan vara kosher, och kan inte vara kosher - beroende på om ingredienserna är kosher, och om de var beredda i enlighet med judiska lagar.
- Fallskärm betyget ligger på 750 miljarder, ska öka till 2000 miljarder kommer att varför inte vara lika till 10 000 miljarder ökar en?Men nog för alla europeiska länder och även 10 gånger skulle vara nog för Spanien?
- Varför inte dela bankerna räntefördelarna som för närvarande råder genom ECB: S kunder, som för närvarande fortfarande är historiskt låg... ränta?
- Porsche och Piëch är 's med de rikaste tyska familjerna alls. Varför inte bara lämna dem en del av deras familjens tillgångar till Porsche att lösa likviditetsproblem? Eller finns det inget intresse alls att ha största möjliga andel i företaget?
- vissa EU-stater har mycket hög riskpremier - se grisar för obligationer.I USA är rosiga ja också inte alla, vill mjuk lägga den. Varför inte få faktiskt riskpremier för USA? Är obligationer där verkligen så säker?För mig är oförklarligt.
- siffrorna från USA-immo marknaden är igen dålig. Varför inte återställt det, även om Immo priserna har fallit, ändå så stark och räntorna är historiskt låga?
- Varför inte automatiskt med är källan som ett dotterbolag i konkurs moderbolag Arcandor?
- Har du kommit till för mycket pensionssparande, om ja, varför inte? För mig är det förmodligen eftersom att jag aldrig riktigt hade råd något sånt. Jag är en av få?
- Det skulle hjälpa oss och särskilt våra barn, när vi skulle minska skulderna. Varför inte bara skatt ökar och vissa utgifter minskas?
- Varför inte få Hartz mottagande räntefria lån och studenter IV till exempel? Är lånet över hela perioden utan ränta eller så länge du har ett jobb?
- Igen och igen är Bahn Chief Hartmut Mehdorn i kritik och spioneri-affären, trycket och lusten ökar efter en tillbakadragande från honom. Varför inte han böjar?
- Varför inte ge bankerna faktiskt låg ränta nivån till kunder? Jag menar är han nu ja har inte nyligen, men har länge varit ganska långt under. Sedan en Weitergebung av den låga intresse för kunder, skulle varje teori tippa. Vilka är skälen att räntor
- Första, USA, nu Grekland. Varför inte göra alla länder stresstester på dess packar ihop, bara tyskarna? Eller denna stress test är inte ett bra mått på risk?
- Varför inte ägarna till de mark bankerna säljer sina aktier?
- Bankerna lånar pengar till höga räntor Grekland, eftersom betyget av alla organ är mycket dålig. Risken är dock mycket lågt, så småningom sponsra EU-staterna för Grekland. Varför inte slå bankerna själva så erbjuder sitt intresse? Det scheitn är ändå
