Varför passiva gemanegte fonden bättre komma igenom finanskrisen?
Fråga:
Svar:
Passivt förvaltade fonder har förlorat mindre värde i den finansiella krisen, enligt meinemSchwager. Varför orkar du bättre än aktivt förvaltas och bör vara i framtiden mer på skulderna?
Svar:
Hanteras passivt eller indexfonder kostar vanligtvis samma höga avgifter som aktivt förvaltade fonder, begränsa risker och möjligheter. Billigare är index certifikat, motsvarande index och är betydligt billigare och solid emittenter utan risk och mycket flytande.
Relaterade Frågor
-
Varför inte Amerika bygga bättre tankar i World War 2?
-
Varför är brunt socker bättre då vitt socker?
-
Varför göra kvinnor bättre på börsen än män?
-
Varför får man bättre villkor när banken faktiskt med en längre placeringshorisont?
-
Varför måste hypo real estate kommer att sparas?
-
Varför betyder Bank fonden "Soffin"?
-
Varför människor flyta bättre i havsvatten än i sötvatten?
-
Varför verksamhetsbaserad kostar är bättre än det traditionella systemet av kostar?
-
Varför kan girls dansa bättre än pojkar?
-
Varför är skidåkning bättre än snowboard?
-
Varför anses legering hjul bättre än stålfälgar i bil?
-
Varför är vänner bättre än fickpengar?
-
Varför ska djuren behandlas bättre?
-
Varför vilda laxen smakar bättre tham gård upp lax?
-
Varför offentliga skolor är bättre än online-skolor?
-
Varför är stora investerare bättre än privata investerare för publika bolag?
-
Bayer lager - varför är detta så mycket delad kommer hur du ser bara värdet?
-
Varför Karstadt Quelle försäkringen kommer att ändra sitt namn, är en betydande förändring för mig?
-
Varför folk tycker sparbankerna bättre än privata banker skulle vara???