Eftersom södra på gång ville expandera slaveri och många människor trodde på manifest destiny, vilket innebar att de ville expandera "från hav till lysande hav".
eftersom efter Texas-mexicican kriget Texas en fri republik och röstade för att ansluta sig till unionen.
Relaterade Frågor
- Genom att annektera Texas, skulle det vara motstånd från norr som var mot slaveriet. I att lägga till Texas som en stat i USA skulle vi bredda området och styrka av slave driver. Vi skulle också ta Texas från Mexiko, mycket eventuellt orsakar ett kri
- De var oroliga att lägga till en annan slav staten i unionen
- Måndag, December 29, 1845För käll- och mer detaljerad information om detta ämne, klicka på den relaterade länkar avsnitt anges nedan.
- Mexico sa skulle det krig om USA fogade Texas. de hade ett jämnt antal icke-slaveri och slaveri stater och Texas var en slav
- I norr ville inte bilaga Texas eftersom de inte ville starta ett krig med Mexiko. Så skulle också skapa en obalanserad makt i söder och norr.
- att beståndet marknaderna reagerar nervöst på problemet med den så kallade finanspolitiska cliff i Förenta staterna, är väl känt. Nu startar spelet igen. Varför USA: s politik här speciellt om du vet inverkan på de finansiella marknaderna?
- Dessa s har några sanningen om dem men låter lämnar ut nationalistisk stolthet ut och hålla sig till verkligheten i vad som hände.Om du tror att du kan vinna ett krig med två bomber fel ensam du tyvärr, till slut infanteri fortfarande måste användas.
- Här finns förklaringar:Att få ett omedelbart slut på krigetUSA inför utsikten att invadera Japan för att dämpa den. De senaste några striderna, Iwo Jima och Okinawa var särskilt, obegripligt blodiga. Japan hade utan hänsyn till sina egna medborgares
- Vid tiden för många av kommunistiskt inspirerade revolt och ansträngningar på självständighet USA var förlovad med den sovjetiska unionen (den ursprungliga kommunistiska stat) i vad som kallas det kalla kriget. Det kalla kriget var ett mycket farsart
- Om du har någonsin hört begreppet "en fiende till min fiende är min vän" kommer att anledningen till varför USA och Ryssland slåss på samma sida göra vettigt. Vi och Ryssland slogs mot vad som verkade vara ett mer överhängande hot, Nazityskland.
- Mexiko avskiljes diplomatiska banden till Förenta staterna efter USA annekterade Texas, och började en lågintensiva konflikter längs den USA-mexikanska gränsen, som egentligen var sjuk definieras--amerikanerna trodde gränsen vara floden Rio Grande, m
- USA var orolig i annektera Texas eftersom det skulle medföra en obalans av makt i senaten mellan norr och söder som varje ville ha ett lika stort antal företrädare sida på med frågan om slaveri.När Sam Houston slog Antonio Lopez de fruktade Santa Ann
- Eftersom det slaveri till Texas motsatte nordbor sig så att en annan slav staten i unionen.
- Söder skulle få alltför mycket makt i kongressen eftersom Texas var en slav stat vilket innebar att de var tvungna att erkänna en fri stat ska vara lika.
- De fick annekterade eftersom Mexiko försökande till få den. Så till slut kämpade vi dem och efter att vi slutade slå dem Texas fick annekterade. Vi förlorade på Alamo fattiga Davy Crocket.
- I norr ville inte lägga till en annan slav stat i unionen, och de var rädda att annekteringen skulle leda till ett krig med Mexiko.Det var också som en mindre redigera, allvarliga ekonomiska problem från 1837 som varade till tidiga 1840-talet. Därför
- Vietnamkriget var krigets längsta någonsin kämpat av Förenta staterna. Det varade mer än 15 år, från 1959 till 1975. Det var också det första kriget som USA förlorat.Varför kriget UTKÄMPADES USA gick med i kriget för att stoppa spridningen av kommuni
- Amerika hade försökt bo neutral medan kriget i Europa värre. America vände sitt ansikte åt andra hållet, medan hundratusentals judar dödade och skickas till koncentrationsläger. Amerika försökte hålla sig neutrala, men inför förestående kriget vi bli
- Media kritik mot kriget och antikrigs aktivism i Amerika. Begränsningar placeras av civila politiker på den militära operationer eller, omvänt, skyllde USA militära chefer för att inte ge civila laders med en bra strategi för seger. USA: s ledare und
