Varför USA släppa atombomberna på Japan?

Här finns förklaringar:

  • Att få ett omedelbart slut på kriget
  • USA inför utsikten att invadera Japan för att dämpa den. De senaste några striderna, Iwo Jima och Okinawa var särskilt, obegripligt blodiga. Japan hade utan hänsyn till sina egna medborgares liv och planerade att förvandla deras hela ön till en fästning. Det uppskattades att offren skulle vara 1 miljon amerikaner och hälften en miljon brittiska i den första invasionen ensam. Vissa cyniker säger vi använde det för att skrämma Stalin också, men faktum kvarstår att de ignorerade ett ultimatum den 27 juli 1945 efter att utstå de värsta konventionella bomberna kunde göra. Ett kraftfullt argument återstår att bomben räddade allierade och japanska liv.

Diskussioner: Allierade krävde Ovillkorlig kapitulation av axeln. I Stillahavskriget rullade de allierade, ledd av USA, upp japanska utbyggnaden ön av ön. När Guam togs, hade allierade en bas från vilken fas en invasion. Uppskattningarna av amerikanska offer för en invasion av fastlandet Japan var mer än 1 miljon amerikaner. Eventuellt över 2 miljoner amerikaner. Förenta staterna tappade två atombomber för att rädda amerikanska liv och fart i slutet av kriget. Före användning av atombomben, gavs Japan ultimatum att ge upp tillsammans med varningar för de ödesdigra konsekvenserna. Den japanska regeringen ignorerade varningarna. Vid användning av atombomben var en teknisk och strategisk vändpunkt i andra världskriget och alla framtida diplomatiska och strategiska aktiviteter, det fanns fler människor dödat, lemlästat och skadad under Tokyo firebombing kampanjer än av atombomben.

Att tvinga Japan att kapitulera utan ytterligare strid. Japan kapitulerade mycket snabbt därmed rädda livet på över 100 000 amerikanska soldater och kanske så många som 1 000 000 japaner som skulle ha dött om vi hade invaderat Japan.

Allierade utnyttjas Atom-vapen för att få Japan till hennes knän. Som en amerikan, hur hårt vill du slåss en fiende om de invadera vår nation? Jag menar bokstavligen på smutsa av våra 50 stater? Tänk dig sedan hur hårt varje japanska medborgare, man, kvinna och barn, skulle försöka döda våra män, som vi invadera deras nation.

Spänningarna hade börjat bygga upp i Europa mellan Sovjetunionen och dess västra allierade. Eftersom USSREN hade en överväldigande numerisk överlägsenhet det, behövdes en show av kraft att övertyga Stalin att "uppföra sig". Dessutom Ryssarna förbereder sig för en invasion av Japan. Jag tror dessa överväganden var minst lika giltig tillbaka sedan som rädda amerikanska liv.

Enligt vissa källor hade Japan en militär styrka på över 9 miljoner soldater. Genom strider som Midway, Okinawa, Iwo Jima, Guadacanal och andra "ö-hopping" strider, 1,5 miljoner soldater antingen dödades eller sårades nog så de inte kunde kämpa. Det innebar att om Operation Olympic (invasionen av den största ön av Japan) skulle inträffa skulle vi behöva kämpa varje soldat vi hade besegrat innan fyra gånger över!

Även om vi inte hade av droppat atombomben, Hiroshima och Nagasaki fortfarande skulle ha varit mål för attacken. Detta beror Hiroshima var en stor industristad som innehöll den 2: a japanska arméns högkvarter, som var ansvarig för alla försvarssystem i södra Japan. Hiroshima hade också kommunikation centra för arméer, lagring poäng och soldaten sammansättningar. Små industrianläggningar var också i utkanten av staden. Nagasaki var den största fullt fungerande havet hamnen i södra Japan, som producerade fartyg, utrustning och lättnad leveranser. Det finns mycket annan information som kan förklaras om verkligheten släppa bomben på Japan och detta var en "bit" av information.

Jag håller med killarna som talade om bevara amerikanska armén resurser och arbetskraft. I Iwo Jima fanns nästan 30.000 marines KIA. Japanerna förlorade nästan alla av deras armé där. Tänka sig att på en plats med städer, etc och större arméer i ett hemland. Även om ni vann, skulle japanska aldrig förlåta er. Fler dödsfall skulle ha orsakats än bomber, och i fler städer.

Det faktum att en hel del japanska slogs till döds eftersom de aldrig fick en chans att kapitulera, och det faktum att efter Pearl harbor 13% av amerikanerna sade i en undersökning (13% av röstar amerikanerna, det vill säga) att det enda acceptabla resultatet av kriget till dem var döden varje japansk man kvinna och barn. Sedan finns det slagord som "döda Japs, döda Japs och döda mer Japs" och någon sade hur huvudspråk i helvetet i slutet skulle vara japanska.

Jänkare var rasande för Pearl Harbor och hämnd är den farligaste anledningen kämpar för båda sidor. Japanska är modiga människor som ser ära i döden om döden är bra (inte i alla död, även om. Någon idiot kan dö i strid. Sanna mod är levande när det är rätt att leva och dö när det är rätt att dö). Så, IMO, briserande användes för att minska den förväntade förlustsiffra och förlust av resurser (tankar, vapen, etc alla kostar skattebetalarna och regeringen en massa pengar) och jag gissar att det förmodligen gjorde för båda sidor.

Andra världskriget slutade den 10 augusti 1945 endast fyra efter liten pojke uran bomben var tappade på Hiroshima och en dag efter fet Man plutonium bomben var tappade på Nagasaki.

Kombinerat, ungefärligt 128.000 dog bara på grund av den massiva hjärnskakning och explosioner orsakade av bomberna, och ca 120.000 lidit av strålsjuka och cancer, av vilka många dog därefter. Frågan är, var det verkligen nödvändigt att släppa två atombomber på Japan att få dem att ge upp?
Mitt svar är ja, på grund av flera faktorer. En är kulturen av japanska på gång. I århundraden hade japanerna en krigare klass kallas samurai. Samurajerna följde Bushido, eller sättet av krigare, som var en hederskodex som predikar att ära, plikt och lojalitet mot kejsaren och lokal krigsherre är absolut dygder som kan uppnås.

Som ett resultat, skulle en förlust av äran innebära att vanärad samurai skulle förväntas begå harakiri eller rituella självmord, som innebär en samuraj tar sitt svärd, stickande själv med det och klippa ut hans egen lever. Såret var mycket smärtsam och kan ta ett tag att dö av, någonstans från några minuter till en vecka.

Det vanligaste sättet som en samuraj kunde vara tillbakadragen skulle vara av att ha besegrats i slaget. Dock position slåss till sista man och pilen (eller i detta fall, runda av ammunition) och hålla dem tills döden ansågs vara en stor ära.

Låter detta som en nation som är villig att ge upp? Av de sista åren av kriget, alla, män och kvinnor, över tretton års ålder var en del av ett slags National Guard, och var enligt samma regler som resten av militären, som var i sin tur slåss under en modifierad kod Bushido som betingade som de aldrig ge upp och lämna bakom de sårade.

En annan aspekt av Japans kultur var en grupp mentalitet. Ca 99 procent av det japanska folket var, vid tiden för andra världskriget 2, direkt decedents från de ursprungliga mongoliska nomadstammar som förts över till Japan från den koreanska halvön. De bebodde ett land som bara tjugo procent var platt till gården. Hela städer hade att arbeta tillsammans för att bibehålla tiny risfält uthuggen sluttningar som var bevattnade av ett EU-nät.

Oenigheten bland vanligt folk mot deras linjal eller med varandra var otänkbart och opraktiskt. På det hela, så länge den militära oligarkin ville kriget fortsätta, skulle majoriteten av folket vara villig att följa genom.

Atombomber som släpps äntligen fick den militära oligarkin vara villiga att ge upp striderna, och det är vad förde dem till tabellen fred, under förutsättning att kejsaren kvar vid makten. Även efter bomber släpptes, nämnde kejsarens tal aldrig kapitulation; bara att det var i bästa intresse för Japan att sluta slåss. Hade Amerika invaderat, skulle japanerna ha hållit kämpa om inte gett order om att sluta. Inte bara skulle ha många amerikanska liv gått förlorade rengöring ut alla kämpar krafter, alla i Japan över tretton var en del av det stridsstyrka. Det japanska folket skulle har decimerats till en punkt utan återvändo.

Även efter att ha två kärnvapen föll på dem, var många av den japanska militären ovillig att ge upp, oavsett kejsare önskemål. I själva verket var natten kejsaren förberedde sig för att överlämna en militärkupp iscensatt.

Det var endast det osynligt problem av tillfälligheter som förhindrade denna kupp från att stoppa kapitulationen. Särskilt den amerikanska militären hade börjat ge att Japan skulle kapitulera alls och beslutat att bomba den senaste butiker eldningsolja i landet (med vintern).

Flyg flög över Tokyo och staden var blackout, som omintetgörs kuppen. Även efter kapitulationen valde många japanska militära ledare att döda sig själva snarare än kapitulera. Som kriget slutade förberedde japanerna en massiv propagandakampanj till rally civila för att motstå den förväntade invasionen.
Det är upplyftande tema "hundra miljoner kommer att dö i försvaret av kejsaren och Nation." En liten kulturella lapp: tio tusen är det största talet som kan representeras av ett enda tecken. Det är vanligt att representera ett obestämt stort antal. Hundra miljoner är tio tusen kvadrat, med andra ord, alla kommer att dö.

Till siste man, kvinna och barn. Skulle det ha lyckats? Inte helt. Japan vill inte har upphört att existera, alla inte hade mage att offra sig själva. Men många, många skulle ha. Många gjorde i Okinawa. Den japanska militären visade på toppen av det, det är viljan att se till att civila hade deras ära bevarade (genom att döda dem) både i Saipan och Okinawa.

Det är inte det minsta osannolikt att de skulle ha gjort samma--mer sannolikt mer!--på de japanska öarna. På toppen av det skulle sjö embargot och ödeläggelse av japanska infrastrukturen har fördömt miljoner till döds av svält och exponering under vintern.

President Harry S. Truman föll bomberna på Nagasaki och Hiroshima av en anledning: inte för att avsluta kriget med Japan, men att skrämma Stalin, hålla honom borta från Stillahavs-kriga, neka honom en del av den fred som vi kommer att införa på Japan. Historien visar det fanns nog inte en enda general officer i det krig som godkänts av det, och alla gick offentligt mycket snabbt för att fördöma deras överbefälhavare.

När vi diskuterar frågan om varför USA släppte atombomberna på Japan, måste man först betrakta upptakten till beslutet. Uppskattningar av amerikanska offer att invadera de japanska öarna förväntades vara höga. Denna uppskattning bygger på stel japanska motståndet stötte på Okinawa. Den primära motivationen att släppa vapnen var naturligtvis att avsluta kriget så snabbt som möjligt.
Vissa tecken tyder på att japanska försökte avsluta kriget och andra bevis tyder på att en betydande fraktion i Japan försökte fortsätta kriget. Medan spänningar med Sovjetunionen skulle montera under de kommande åren, den allmänna euforin besegra Tyskland fortfarande hade inte avklingat och Sovjetunionen fortfarande inte hade invaderat Manchuriet, så tydligt beslut att släppa bomben var inte främst motiverat av en önskan att skrämma Sovjet eller förhindra att Sovjet beslagta marken i Kina och Korea.

I slutändan är det enda sättet att bedöma Trumans beslut att på Truman presenterades med information. Det finns inga klara bevis att visa att Truman visste eller hade någon anledning att tro att japanska skulle ge upp, han hade bevittnat en blodig försvar av öarna och visades hög casualty uppskattningar att invadera de japanska öarna.

Dock var det andra Atom vapnet föll en kort tid efter Hiroshima, efter sovjet hade invaderat Manchuriet, vid en tidpunkt när Japan var allmänt kaos, dess främsta fältarmén (Kwantung armén var i full reträtt) och vid en tidpunkt när Japans fascistiska regimen var i sin dödskamp.

Beslutet att släppa den andra bomben kan ha varit för tidigt. Men, kom ihåg att WW2 var ett brutalt krig, det var ett långt krig, det var ett krig där arméer av alla sidor fritt bombades civilbefolkningen. Utan urskuldande dödandet av civila, kom ihåg att städerna bombade inte var Tokyo eller Osaka; beslutet att bomba Hiroshima och Nagasaki visar åtminstone en viss vördnad för mänskligt liv inom den större ramen för brutaliteten i WW2.

Svaret är inte så enkelt men som amerikaner kan vi säga att det var eftersom de bombade pärlemorfärg hamn, eller att vi gjorde en tjänst till alla eftersom en invasion på fastlandet skulle ha kostat många människor livet, men som är mer resonemang än svar.

Om vi tittar på alla fakta kunde vi se att Amerika bombningarna de japanska städerna med samma typer av bomber som de amerikanska och brittiska flygvapen används mot tyskarna. Också ser vi att japanerna förlorade kriget större än tänkt, det var en amerikansk blockad runt ön stoppa all mat och olja från att komma in i landet, och som vi alla vet att människor inte kan leva utan mat och de japanska stridsvagnarna, flygplan och fartyg behöver olja att köra så att skulle ha hjälp minska motståndet från japanska. Nu säger jag inte att jag är upprörd med släppa bomben eftersom en del av mig och en del av mig inte är.

Eftersom Japan inte skulle sätta stopp för kriget. De vägrade att ge upp eftersom de fortfarande trodde att de kunde tvinga bättre villkoren för kapitulation om de höll längre. De trodde att de skulle kunna döda över en miljon amerikanska soldater om vi försökte invaderar det japanska fastlandet. Uppskattningar varierade kraftigt beroende på som sprang siffrorna.

Det var ingen tvekan om att Japan inte skulle tillåtas att behålla sina militära så att de kunde bygga upp bara för att gå efter Stilla havet igen. Allierade hade bara sett ett liknande misstag som ledde till den tyska invasionen av Europa och allierade lovat att inte låta det hända igen. Ovillkorlig kapitulation begärdes och Japan skulle inte ge upp, även efter deras städer brändes och hundratusentals människor dog av konventionella bombningarna. Kärnladdningar hade bara skapats som var kan orsaka ofattbara skador på liv och egendom. Föreställ dig vad skulle ha hänt tillbaka hem om medborgarna fick reda på att vi hade en enhet som kunde ha slutat kriget och President inte använda det och i stället nästan en miljon soldater dödades i ett invasion försök. Tänk om en av döda hade varit din släkting, skulle du vara mycket tolerant att presidenten inte använda nya vapen? Det var ett omöjligt beslut.

  • Relaterade Frågor

  • Varför USA släppa atombomberna på Japan till slut 2: a världskriget?

    USA ville avsluta kriget, och de kände att de enda alternativen var antingen använda atombomben, eller arrangera en invasion av fastlandet Japan. Invasionen av Japan krävt stora antalet trupper som hade tjänat i Europa att samarbeta striderna i still

  • Varför Amerika släppa atombomberna på japan?

    USA släppte atombomberna på Japan att chocka Japans regeringen till slut på kriget utan en invasion. Medan en invasion skulle kostat nästan en miljon oss soldater, släppa hälften en miljon brittiska soldater, varje allierade POW i Japan, och på den å

  • Varför USA släppa atombomber i Japan?

    USA föll 2 atombomberna för att tvinga kapitulation från Japan till slutet WWII i Stilla havet. Bombningarna av Tokyo och några andra större städer övertygade inte Japan att kapitulera. Ett ö angrepp mot Japan skulle ha varit förödande för trupperna

  • Varför USA släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki i stället för Tokyo?

    inte xur USA släppte bomben på Y-bron som ansluter 2 städerVarför inte vi Atomen bombarderar Tokyo? En anledning är att Truman administrationen tänka framåt till den oundvikliga kapitulationen av Japan och återuppbyggnaden efter kriget. Det enklaste

  • Gjorde USA rätt beslut i släppa atombomberna på Japan i augusti 1945?

    De flesta historiker är överens om att använda atombomberna på Japan på gång USA gjorde så i slutändan sparade många liv, potentiellt miljoner.I hind-sikte, även om resultatet var skrämmande, ledde det till en mycket tidigare slut på kriget i Stilla

  • Vilka var de 7 alternativ till släppa atombomberna på Japan?

    7 alternativ:1-US solo invasion av Japan med fallskärmsjägare, och en sjö landning på öarna kring den södra spetsen av Japan, liksom stränderna i södra Japan.2-U.S./Allied invasion av japan, detta var den mest välkända plan för förstöring av Japan. D

  • Varför USA släppte atombomben på japan?

    Datum för första bombningarna: 6 augusti 1945I April och maj 1945 gjort Japan tre försök genom neutrala Sverige och Portugal att föra kriget till ett fredligt slut. Den 7 April träffade tillförordnad utrikesminister Mamoru Shigemitsu svensk ambassadö

  • Varför beslutade USA att släppa atombomberna på japan?

    USA insåg att alla öar för att invadera Japan och ta tillbaka skulle kosta för många amerikanska liv. För att tvinga en snabb kapitulation och förhindra ytterligare förlust av amerikanskt liv, beslöt de att droppa atombomben. Efter den första atombom

  • Varför kan det ha varit en dålig idé för USA att släppa atombomberna på Japan?

    Det enda dåliga med bomben var förlusten av livet i Japan. Politiskt och till gagn för hela världen, var det bra eftersom det sparar fler liv totalt.

  • Varför var att släppa atombomberna på Japan en vändpunkt i historien?

    Det var första gången en verklig massförstörelsevapen användes i ett större befolkat område. Det var först och hittills enda gången ett kärnvapen har använts. Det slutade också kriget från varar som nows hur mycket längre.  Ganska självklart, sett fr

  • Varför USA släppa två bomber på Japan?

    Det var 2: a världskriget och USA var mot Japan. Den 6 augusti och 9 1945 kärnvapnen var slokade över Hiroshima och Nagasaki under ledning av President Truman.

  • Varför USA släppa 2 bomber i Kina?

    Förenta staterna släppa inte bomber på Kina i andra världskriget eftersom de var allierade. Två atombomberna släpptes över Hiroshima och Nagasaki, båda är del av Japan.

  • Varför USA släppa en atombomb på Hiroshima och Nagasaki?

    Harry S. Truman var president i Förenta staterna under WW2. Vid den här tiden hade Amerika redan lidit svåra förluster under kriget och hade ännu att kliva på japanska mark (Okinawa inte ännu del av Japan). Japan hade redan erkände nederlaget efter s

  • Vad var anledningen till varför USA släppa bomber på Hiroshima och Nagasaki?

    "Bygger på en detaljerad utredning om alla fakta, och stöds av vittnesmål från överlevande japanska ledarna inblandade, undersökningens anser att säkert före 31 December 1945, och i alla sannolikhet före 1 November 1945 i Japan skulle har gett upp äv

  • Vilken effekt har Sovjetunionen om Förenta staternas beslut att släppa atombomberna på Japan?

    Ingen som helst. Michael Montagne Answer bombningen av Japan med atombomben serveras som en signal till Sovjetunionen att USA inte bara var bomben, men att den amerikanska regeringen var också galen nog att använda den. Helt enkelt att ha bomben och

  • Var släppa atombomberna på Japan nödvändigt att spara krigsfångar?

    Atombomben och POWsSaving amerikanska krigsfångar inte var viktigaste. För att invadera ett land som Japan skulle ha kostat hundratusentals liv och det skulle ha ödelade landet och dess infrastrukturen. Japanerna var inte människor bara kapitulera nä

  • Varför USA placera ett embargo på Japan?

    Japan behövs de saker som det var att köpa från USA, som järnskrot och olja, att göra vapen i var med i dess krig i Kina och för dess kommande attacker i Stilla havet och Indokina. Genom att stoppa försäljningen av dessa material var förhoppningen at

  • Varför släpptes två Atombomberna över Japan?

    Simpelest svaret är att USA hade två bomber på den tideni historia och sökte det snabbaste sättet att avsluta WW2 utan invaderarJapan och riskera de enorma causalties som sådana åtgärder kan producera.

  • När USA släppa atombomber på Japan?

    "Little Boy", en uran-typ atombomb, tappades på Hiroshima 6 augusti 1945. "Fat Man" en plutonium-typ atombomb, tappades på Nagasaki den 9 augusti 1945. Den 15 augusti 1945 meddelade Japan kapitulation, undertecknandet Instrument av kap