Varför USA detonera atombomber över Hiroshima och Nagasaki i stället för detonerande dem på marken?
Om de hade varit detonerade på marken skulle sedan en mycket stor del av deras explosiva energi ha riktats till att bara göra ett stort hål i marken. Genom att ställa dem ut ca 1000 fot i luften, var all denna energi riktas i förstöra saker.
Att avsluta kriget. På sätt och vis det faktiskt räddat liv, Tänk på alla dem som skulle ha dött på konventionellt sätt innan japanerna skulle har gett upp, men livet tagit var urskillningslöst av män, kvinnor eller barn.
I sex månader, som Förenta staterna hade gjort användning av intensiv strategiska brand-bombningen av 67 japanska städer. Tillsammans med Storbritannien och Kina krävde USA att en kapitulation av Japan i den kruka tillkännagivande. Den japanska reger
inte xur USA släppte bomben på Y-bron som ansluter 2 städerVarför inte vi Atomen bombarderar Tokyo? En anledning är att Truman administrationen tänka framåt till den oundvikliga kapitulationen av Japan och återuppbyggnaden efter kriget. Det enklaste
President Harry Truman hade många alternativ till sitt förfogande för att avsluta kriget: invaderar det japanska fastlandet, hålla en demonstration av atombomben destruktiva kraft för japanska dignitärer, släppa en atombomb på utvalda industriella ja
Nåväl, låt oss först tänka på Japans krav på kapitulation precis innan Atom bombningarna att få en titt på Japans view.Kejserliga Japan begärde de följande medgivandena för överlämnandet.De ville behålla deras kejsare, och de ville behålla öarna (Hon
Harry S. Truman var president i Förenta staterna under WW2. Vid den här tiden hade Amerika redan lidit svåra förluster under kriget och hade ännu att kliva på japanska mark (Okinawa inte ännu del av Japan). Japan hade redan erkände nederlaget efter s
På gång, den förbundna överheten kunde se något annat sätt av kriget, och det kunde ha gått i år. Det fanns dessutom tusentals krigsfångar atrociously behandlas - hållas i små burar under gassande sol, utsvulten, torterad, maskerade, tunga klippa ut
10-11 maj 1945 The Target kommittén rekommenderade och arsenal som möjliga mål. Val av mål omfattades följande kriterier:Målet var större än tre miles i diameter och var ett viktigt mål i ett stort stadsområde.Explosionen skulle skapa effektiva skado
När Harry Truman fick framgång i Manhattanprojektet, visste han att han stod inför ett beslut av aldrig tidigare skådad gravitation. Kapacitet att avsluta kriget med Japan var i hans händer, men det skulle innebära att frigöra det mest fruktansvärda
TheChernobyl RB-MK typ reaktorer som finns runt 140 ton kärnbränsle upp till 50 gånger mer än en atombomb.En atombomb innehåller endast uran 235 (vapen klass uran)En kärn-reaktor använder bränslestavar som innehåller följande.Uran 235 (Neutron densit
Det fanns många alternativ somFortsätt att attackera Japan med konventionella bombningen tills det gav upp men detta hade en beräknade 20 miljoner döda japanska och amerikanerAnvända kemiska vapen på Japan (detta var redan åtagit sig att göra detta o
Hiroshima bombades vid 8:14-8:15 AM lokal tid den 6 augusti 1945.Bomben var en uran-typ fission explosiva kallas "Little Boy".Nagasaki var bombade tre dagar senare, klockan 11:02:00 lokal tid den 9 augusti 1945. Bomben var en plutonium-typ fissi
SeDen verkliga anledning Amerika används kärnvapen mot Japan (det var inte slutet kriget eller rädda liv)Postat den 14 oktober, 2012 av WashingtonsBlog detta ger utskrifter av officiella dokument och märker.
Attackerna avslutade kriget, men dödade många civilaAttackerna förvånad över Sovjet, som skulle vara oss allieradeVissa säger att beslutet att döda så många människor gjordes av politiska skäl
Det val som gjorts av President Truman och Amerika att släppa bomber är komplex och har debatterats mycket. Faktum är att det finns många skäl. Ett antal bidragsgivare har sagt följande:Amerikanerna trodde att japanska försökte få övertaget i andra v
I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med