För det första var sjö attacken en enorm katastrof. De allierade fartyg seglade rätt in i ett minfält döda många män och förlisningen tre fartyg (Bouvet,Irresistable och hav). Turkarna var låga på ammunition men istället för att attackera de allierade fartyg återtog fruktar fler dödsoffer. Sedan hade de att tillgripa en amfibieattack. Hela operationen gick fel. I stället för landning på en plats nära fastlandet med lätt stränder och inget försvar hamnade de i slutet på klipporna där turkarna grävdes i och kunna bekämpa. I stället för minimal casalties från fångstmetoder fienden på spetsen av halvön och tvinga dem att kapitulera, massakrerades de försöker få upp branta klippor genom taggtråd och minefileds, medan att vara skalade och maskin-sköts.
De ottomanska turkarna ansåg sig vara bekämpa för deras land och religion, mycket kraftfull motivationsfaktorer. Så långt som allierade, Storbritannien inte leverera soldater med tillräcklig ammunition, högre tjänstemän på kampanjen var otillräckliga
Troligen två huvudskälen trycks in av Churchill var: - om allierade tog kontroll över Dardanellerna den ryska medelhavs flottan kunde segla ut sin hemmahamn i Svarta havet. Churchill, sedan första Sagan om amiralitetet, skulle ha varit glad över att
Slaget om Stalingrad anses av många historiker ha varit vändpunkten i andra världskriget i Europa. Slaget vid Stalingrad blödde den tyska armén torr i Ryssland och efter detta nederlag, Tyskland armén var i full reträtt. En av ironier av kriga, är at
Den amerikanska revolutionen är mycket viktigt för oss att lära sig om, för då vi kan alla vet inte bara som vann och förlorade, men varför de vunnit eller förlorat. Varför var det orättvist att beskatta kolonierna? Varför var skatterna som tas ut på
Medan guldrushen hade allmänt positiva och varaktiga effekter för Australien, fanns det några negativa konsekvenser:Den större förskjutningen av ursprungsbefolkningen som fler och fler av dem tvingades från deras mark.Separation av familjer som fäder
För att besvara denna fråga, måste vi veta vad Barisan Socialis är. PAP var består av två sidor: den icke-kommunistiska flygeln och Pro kommunistiska vingen. De båda sidorna bröt till slut upp eftersom de inte kunde nå ett slutgiltigt beslut. Den Pro
Tvärtemot vad många tror den japanska kejserliga armén var inte stark jämfört med säga Wehrmacht eller den brittiska armén. Många av dess tidiga framgångar var brist på preparering och rasistiska ideal från sina motståndare som britterna i Singapore
Det är oklart vad frågan ber, så ser de aktuella avsnitten:Avsnitt 1: Varför var besegrade folk acceptera av muslimskt styre?Rent allmänt accepterade erövrade folket muslimskt styre eftersom i medeltiden, muslimer behandlas icke-muslimer på ett sätt
Det slutade i fiasko av flera skäl. Det var inte fel av soldaterna, men männen som där befallande dem. För en gångs skull var det en paus ner i vårt system. I korthet var kampanjen ett misslyckande. Det var ett misslyckande som vi inte lyckas driva i
Katrina var en orkan (en naturkatastrof), inte en människoframkallade katastrofer. Även om det fanns konstgjorda avgifter & vallar som bröt eller var toppas av vatten, var det naturen som orsakade det. Mannens insatser (eller fel) att förhindra eller
Jag har hört av flera skäl, och alla verkar giltiga.1. Turkiet gick in i kriget på sidan av Tyskland, så därför var de tvungna att bekämpas.2. allierade behövs Dardanellerna att frakta förnödenheter för att hjälpa Ryssland på östfronten.3. västfronte
Det var ett krig på Gallipoli eftersom britterna ville sundet på den andra sidan av Gallipoli halvön så efter britterna försökte ett hav attack (denna Underkänd) så britterna beordrade A.N.Z.A.C att försöka gripa sundet landvägen.
Till stöd för det brittiska Imperieorden under första världskriget. Svaret under "Första världskriget" (WW jag) britterna förlorade många män i kriget. För att hålla upp sin styrka fick de soldater från deras olika kolonier. Australien var en så
