Varför var Watergateskandalen kontroversiell?

Watergate Watergateskandalen var ett hot mot de kontroller och balanser och separationen av befogenheter skrivs in i grundlagen. Ingen gren, eller valda officiella eller statliga arbetare är över lagen. Det visade sig att gripandet av fem män den 17 juni 1972 som försökte installera elektroniska hjälpmedel i det demokratiska partiet högkvarter på Watergate Hotel i Washington, DC var bara en av flera dolda aktiviteter sponsras av den Nixon administrationen. Nixons medhjälpare hade också framtagna inbrott en Los Angeles psykiater Office att försöka få skadlig information om Daniel Ellsberg, en försvarsdepartementet anställd som läckt Pentagonlegitimationshandlingar, avslöjande av förvaltningen när det gäller Vietnam verksamhet. Pressen och allmänheten började Visa Nixons administration och aktiviteter som "Imperial ordförandeskapet" eftersom Nixon och hans rådgivare blev så arrogant i deras besittning av makt. De verkade tro de var över lagen. Nixon gick så långt att påstå att om något var gjort av ordföranden, som betyder att det inte var olagligt. Allmänheten började att misstro den makt som hade varit samlat i kontoret av den verkställande makten. Maktfördelning verkade inte fungera som utformats av grundarna. Andra såg avsägelsen av ordföranden för bekräftelse att konstitutionen arbetade, och även ordförande var inte över lagen. Den Watergate angelägenheten var även en samhällskunskap lektion för allmänheten. Många började ägna stor uppmärksamhet åt deras företrädare och börjar ifrågasätta ledarna i Washington och i lokala och statliga kontor. En omedelbar effekt var en närmare granskning av verkställande kontoret av grenarna som lagstiftande och dömande verksamhet.