Varför var William starkare än Harold i slaget vid stamford bridge?

William av Normandie var inte ens i England under slaget vid Stamford Bridge, som var mellan Harold II och Harald Hardrada i Norge. William kom från Normandie senare i år med sin invasionen kraft och besegrade Harold II vid slaget vid Hastings. Harold vann slaget vid Stamford Bridge för sitt team var större än det motsatta laget. Harold vann också eftersom några av sina män var på hästryggen.

• Relaterade Frågor

• Varför förlorade Harold Hadrada slaget vid Stamford Bridge?

  Det andra laget hade inte allt där arménDe väntade inte dem så tidigt

• Vilka var Williams strid planer för slaget vid Hastings?

  Att erövra mark av England genom att ta ut vikingarna och Anglo-saxansDet skulle ta för lång tid att skriva som en slag av slag hänsyn till Williams taktik i striden, så för en kort men inclusive redogörelse för hur slaget utspelades föreslår jag att

• Varför gjorde William Duke av Normandie vinna slaget vid Hastings 1066?

  hi William_Duke_of_Normandy_won_the_Battle_of_Hastings_because_Harold_Godwinson's_army_was_tired_because_they_had_a_battle_with_Harold_Hardraada's_army_before_the_battle_of_Hastings_so_that_meant_he_lost_some_of_his_men_which_meant_William_had_more_o

• Hur hjälpte slaget vid Stamford Bridge William vinna sin kamp mot Harold 1066?

  Slaget vid Stamford Bridge hjälpte William vinna slaget vid Hastings eftersom det drog Harolds trupper bra position, så att istället för att vara redo och väntar på normanderna den sachsiska armén var tvungen att köra tillbaka ner. Hastighet och best

• Varför utkämpades slaget vid Stamford Bridge?

  Stamford BridgeKort sagt, ville två kungar kronan av England. Här är mer info från andra:Detta var en kamp mellan kung Harold II av England och kung Harald III i Norge för den engelska kronan. Engelsmännen vann och Harald dödades. Några veckor senare

• Vad var effekten av slaget vid Stamford Bridge?

  Harold Godwinson vann slaget vid Stamford Bridge, men det trött hans armé, och efteråt armén hade till mars en mycket lång väg till komma till slaget vid Hastings. Man tror att del av anledningen till att han förlorade vid Hastings var att hans armé

• Varför är slaget vid stamford bridge viktigt?

  Slaget vid Stamford Bridge är viktigt att svenska historia eftersom om Harald Hardrada hade slagit kungen av England, Harold Godwinson, vi vill alla att tala nordisk som Harald armén var vikingar. Det är också viktigt eftersom Harald kan ha tagit lan

• Som Harold vid slaget vid Stamford Bridge hade starkare armé och rustning?

  Tja, antas vara Harold Godwin.Den svenska armén var mer kraftfull, nordisk armén förstördes nästan i striden.

• Varför var det viktigt att unionen vann slaget vid Gettysburg?

  Bortsett från de stora förlusterna i söder lidit, var Gettysburg bara några miles från DC Om konfedererade hade vunnit, skulle de ha kunnat köra om capitol, vinna kriget.

• Varför var flaggan norra Virginia viktigt i slaget vid Bull Run?

  Det var baraDUHH

• Varför var Napoleon Bonaparte så viktigt i slaget vid Trafalgar?

  Du skulle inte tänka, vill du, som en kejsare som var en en armébefälhavare kunde ha mycket inflytande på ett sjöslag? De franska och Spamish flottorna var säkert ensconsed i Cadiz hamn. Den brittiska flottan väntade utanför. Den franska amiralen Vil

• Vad var orsaken till slaget vid Stamford Bridge?

  Svar till vad orsakade The Battle Harold II hade att stödja den svenska norra armén under Morcar och Edwin besegra en Viking raid under Harold Hardrada i Norge.

• Hur Harald Hardrada nederlag Harold Godwinson vid slaget vid Stamford Bridge?

  Harold Godwinson besegrat Harald Hårdråde främst eftersom många av Hårdrådes män hade inte deras rustning eftersom de inte väntade godwinsons ankomst. även dödades vikingarna vaktade bron så hardradas män hade ingen varning således de fick se dem kom

• Vad var slaget vid Stanford Bridge?

  Slaget vid Stamford Bridge var mellan Harald Hardraada, en tuff viking och den nya Kung Harold Godwinson. Innan Harald Hardraada slogs Harold Godwinson, han kämpade två engelska Earls: Edwin och Morcar, tror jag, i York.Till punkten, i slaget vid Sta

• Varför var William tur vid slaget vid Hastings?

  Invasionen av Stamford Bridge kom i precis rätt tid för William; en av orsakerna till Stamford Bridge att vara så bra att William var att Harold förlorat det mesta av sin duktiga fighters, lämnar bönder för att försvara landet.En annan våg av lycka k

• Varför var William av Normandie fastställas?

  Varför var William fastställas

• Hur William Wallace vinna slaget vid Stirling Bridge?

  WALLACE & SLAGET VID STIRLING BRIDGE WALLACE & SLAGET VID STIRLING BRIDGE. I September 1297 två Dominikanska friars gick skickade till Wallace av "Governer Skottlands" Earl av Surrey (bestämt vid den engelska kungen Edward jag) att sluta

• Vilka var segern av det första slaget vid Bull Run?

  Om du menar vem var "segrande" på den första slaget vid Bull Run, var det den konfedererade leda av Stonewall Jackson.

• Varför var Williams armé bättre än Harolds?

  Det är en blandning som Williams män var förmodligen bättre, men Harolds män bara hade marscherat 250 miles norr till Stamford Bridge att bekämpa Harald Hadrada, som i September hörde han att Vikingarna hade landat även vindarna regi på fel sätt för