Vilka är bevis mot evolutionen?

Medverkande, Tänk frågan på. Om du har någon form av material som svar på frågan, gå för det. Det finns redan flera livlig diskussion poster; kanske bör vad du vill säga gå dit. Kom också ihåg att oavsett vad dina åsikter om religion, frågan är i kategorin Religion & andlighet. Religiösa åsikter är välkomna, och hänsyn till andra är aldrig omodernt.
___ Att svara på frågan direkt, det finns få bra bevis att evolutionsteorin är fel. Konceptet är ljud och det finns en hel del bra vetenskapliga bevis som stöder den. Vi har utmaningar som förutspår tidsintervall för hur lång tid något tog för att utvecklas eller när den först dök upp, och den faktiska utvecklingsväg en art tog (vad djuret är relaterade till vad). Men själva begreppet är fortfarande bra.
Mycket, om inte de flesta, av strukturera av den moderna evolutionsteorin är särskilt som det uttrycks i modern evolutionär syntes (MES) svårt i extremt att motbevisa. Biologer är ombord med teorin nu forskare i genetik ansluter till anhängarna av moderna evolutionära systhesis. Men det finns ett problem med evolution. En allvarligaste en.
Smoking gun pekar på beskärningen av liv. Gjorde det utvecklas från "icke-liv" här på jorden (abiogenisis), eller en annan "typ" av liv börjar processen här genom att komma från någon annanstans (biogenes)? Även i sin enklaste form presenterar ett levande ting en lång och komplicerad biokemisk molekyl. Ingenting med storleken och komplexiteten av detta grundläggande kemiska block av liv kan tillverkas i laboratoriet. Och hur, om vi inte kan göra något liknande, säger, RNA, i den kontrollerade miljön i ett labb, kunde en sådan stora, komplexa kemiska motor uppstå "naturligt" på planeten - eller någon annanstans? Evolutionister kan inte svara på denna fråga.
De villkor vi inte kan "artificiellt skapa" i laboratoriet är stor längd tid som jorden ändras geologically innan liv dök upp. Vem vet vad som kunde ha hänt under en tidsperiod som vi knappt kan föreställa oss. Vi kan inte göra experiment och "simulera" en miljard år för att klara tiden på vårt projekt för att se vilken typ av resultat kommer vi att få. Även om vi kan göra nästan allt annat i en experimentell miljö, är låta ett experiment som kör under den tid evolution "experiment" har varit igång uteslutet.
Hur kunde livet har skapats här? Hur kunde livet har skapats på andra ställen för att få sig trucked här för att sprida och utvecklas? Det finns ett antal teorier om början av livet på jorden. Men ingen av dem kommer även nära förklara generationen av den "magiska" komplex molekyl som är en biokemisk maskin som är vid liv, som kan växa och reproducera sig. Göras en blixt att animera en pöl av lera? Vi vet inte hur livet började, men vi vet det har varit idag levande på jorden i miljarder år. Under hela denna tid, jorden har förändrats, och livet förändrats med den. Om det inte ändrar, gjorde inte utvecklas och anpassa sig, det blev slocknad.
Detta är inga trovärdiga argument mot evolutionen. Det är det bästa som vetenskap har att erbjuda, och det bäst passar alla bevis runt oss. Detta inkluderar miljarderna år tidsramar evolution forskare och kosmologer lika. Det finns ett berg av vetenskapliga bevis som stöder evolution, och låt oss vara tydliga att bevisen inte var "tillverkade" för att stödja teorin. Nej, teorin härstammar från den enorma högen av bevis; Det kommer efter alla fakta sprids ut och undersöks. Det finns lite av ämne som kan föreslås att utmana det vi känner som modern evolutionär syntes.
Det finns bevis mot evolutionen. Det finns många fakta som stöder det, finns det också många fakta som motsäger det. Till exempel skulle många av kemikalierna i en cell förgöra varandra om de inte var redan i form av en cell. Hur kunde dessa kemikalier bildar sedan en cell? Och medan Evolution accepteras av många människor, så är dess främsta konkurrent, kreationism, och det finns inga fler bevis mot det som finns mot Evolutionism.

  • Relaterade Frågor

  • Vad var den WikiAnswers artikel argumenterar mot evolutionen?

  • Vilka är hoten mot Great Barrier Reef?

  • Vilka rättsmedel mot värvning av utsaga?

  • Vilka kostnader gjordes mot nazisterna i Nürnbergrättegången?

  • Vilka är anklagelserna mot Pastor Zachery Tims?

  • Vilka fossila bevis finns att saber - tandad tiger någonsin existerat?

  • Vilka är hoten mot giltigheten i epidemiologiska studier?

  • Vilka är argumenten mot Intelligent Design?

  • Vilka var anklagelserna mot pastor Zachary Tims?

  • Vad är bevis mot Guds existens?

  • Vilka är argumenten mot fabriken jordbruk?

  • Vilka är argumenten mot krig?

  • Vilka var argumenten mot Eleanor Roosevelt?

  • Vilka är argumenten mot djurförsök?

  • Vilka är argumenten mot illegal nedladdning?

  • Vilka är hoten mot koalaen?

  • Vilka är hoten mot en nakensnäckor överlevnad?

  • Vilka var hot mot den framtida överlevnaden för komodovaraner?

  • Vilka är hoten mot en Fiskgjuse fåglar säkerhet?