Vilka är de tre stora skolorna i disciplinen i sociologi?
I ingen speciell ordning:
Den första skola i sociologi kallas strukturella funktionalism (eller bara funktionalismen). Det har utvecklats av den franska sociologen (och fadern av modern sociologi) Emile Durkheim. I grund och botten står det att alla sociala strukturer har en funktion. Det finns vissa brister i samhället, där Durkheim kallat dem sociala patologier. Självmord är en större social patologi. Durkheim centrerad mycket av sin teori om att samhället är dominerande, och enskilde till stor del finns inte. Attityder formas av hur hårt de regleras och hur integrerade de är i samhället. Naturligtvis, Durkheim blir mycket mer specifik än så här, men jag försöker att ge kala grunderna i sin teori.
Den nästa skola i sociologi är konflikt teori. Denna teori utvecklades av den tyska filosofen Karl Marx. I hans sinne var historia i huvudsak inspelningarna av en massa konflikt som har funnits i evigheter. Hans argument centrerad på Hegels dialektik (avhandling vs antites, kombination förvandlas till syntes, som blir nästa uppsats och så vidare) och hävdade att sociala krafter var i konflikt, och genom denna dialektiska process skulle så småningom arbeta sig (den kommunistiska revolutionen var tänkt för att göra detta, slutar konflikt och därmed slutar historia). Nu, konflikt teori är mer inriktad på denna dialektiska maktkamp, inte nödvändigtvis håller med hans arbete på ekonomin (Kommunistiska manifestet). Igen, enskilde spelar liten roll i denna teori.
Den slutliga och nyaste, skola är en amerikansk begrepp kallas symbolisk Interactionalism. Detta utvecklades av sociologerna Cooley och Mead (inte tillsammans, de båda erbjuder unika idéer till konceptet). Symboliska Interactionalism är mer intresserade av små grupper, i motsats till de andra två teorierna. Inom varje interaktion, en individ tolkar sociala förväntningar och manér, internaliserar dem och därefter formar hur personen kommer att genomföra själv. Cooley's "Looking Glass själv" mer slutgiltigt förklarar sin teori (igen, individen inte finns i denna version). Mead, men tillåter den något omnämnande av en autonom del av en person, men erkänner internalisering av samhälleliga förväntningar.
Igen, jag försöker att ge dig grunderna. Om någon av dessa teorier intresserar dig, bör du titta på dem ytterligare!
Relaterade Frågor
-
Vilka är de tre stora kategorierna av vetenskap i sociologi?
-
Vilka är de tre stora kategorierna av extracellulära material i kroppen?
-
Vilka är de tre stora typer av klubbor?
-
Vilka är de tre stora kejsarna av Songhai?
-
Vilka var de tre stora ledare som anger den övergripande förbundna strategin?
-
Vilka är de tre stora slätterna i världen är den?
-
Vilka var de tre stora striderna i det persiska kriget och varför är varje ihågkommen idag?
-
Vilka är de tre stora vattenförekomsterna kring Kina?
-
Vilka är de tre stora vapen i fäktning?
-
Vilka var de tre stora ledare som anger den övergripande förbundna strategin under andra världskriget 2?
-
Vilka är de tre stora motoriska funktionerna i magen?
-
Vilka var de tre stora nationerna av axelöverheten?
-
Vilka är de tre stora dygderna av Marcus Aurelius?
-
Vilka var de tre stora länder som styrde utformningen av Versaillesfreden?
-
Vilka är de tre stora divisionerna i vetenskap?
-
Vilka är de tre stora kategorierna av vilda livsmedel?
-
Vilka är de tre stora Mikroekonomi problem?
-
Vilka är de tre stora egenskaperna av den hedniska världen?
-
Vilka är de tre stora sanningarna om kretsar?